Чтиво номер 73: Дмитрий Глуховский, Алексей Иванов, Энн Тайлер, Юлия Яковлева

[sova_f]

Алексей Иванов, «Тобол». Чистый восторг, два толстенных кирпича счастья. Ювелирно закрученная интрига, огромный мир, в который погружаешься, забыв все на свете. Эпопея размахом с «Войну и мир», и кого тут только нет: царь Петр, губернатор Гагарин, архитектон Ремезов (в каком-то смысле альтер эго автора), пленные шведы, раскольники, джунгары, остяки, а также их боги и духи. В отдельных местах (пока еще помню, в каких) хотелось воскликнуть (да простится мне этот пафос) что-то вроде «горжусь жить в одно время с этим писателем». И человек он, судя по всему, очень достойный, этот «уральский затворник». Мой друг mike_bb, например, рассказывал: на деньги, полученные от романов, Иванов издаёт свои культурологически-исторические исследования, которые он провёл прежде чем написать роман. Отдельные восторги по поводу аудиокниги. Как читает Иван Литвинов! Для каждого персонажа находит свой голос, свой стиль – прямо спектакль, а не аудиокнига. И музыка на редкость хороша. Один и тот же музыкальный фрагмент, разделяющий главы – но кажется, что он специально подобран для каждой. После книги, конечно, сразу лезешь в Википедию проверять, как и что. Оказывается, кроме интрижки с китайской пайцзой, так примерно все и было. Только про Рената и Бригитту совсем не так; стоит почитать их реальную, не менее удивительную, историю.

Дмитрий Глуховский, «Текст». Очень необычная по содержанию вещь. Про то, как человек в нашу эпоху подпадает под власть смартфона. Еще сильнее: как телефон может заменить живого человека, практически прожить за него жизнь. Звучит как фантастика – однако невероятное течение событий в изложении автора выглядит совершенно правдоподобным. Кроме этого, мне многое понравилось еще: отличный язык, динамичный сюжет, внимание к деталям, параллельная линия: старый Раскольников на новый лад. Не понравилась некоторая слезливость и истеричность тона. Но в общем книгу стоит прочесть, ибо штучный товар. И необходимый, я считаю, взгляд на нашу эпоху. Начитано Игорем Князевым, как всегда, отлично.

Энн Тайлер, «Дилетантское прощание». «Уроки дыхания» той же писательницы (восторги см. здесь) все же покруче будут. Эта штука попроще, более предсказуема, конец присиропленный. Но так же восхищает ненавязчивым юмором и трогает душу непростыми жизненными ситуациями. Читает тот же Алексей Багдасаров, что и «Уроки дыхания» – неброско и хорошо. Дурацкий перевод названия: почему вдруг дилетантское? «Прощание для начинающих», а еще лучше – «для чайников». В остальном же перевод очень хороший (Александр Сафронов), хочется даже особо его отметить.

Юлия Яковлева, «Укрощение красного коня». Первый детектив про Зайцева назывался «Вдруг охотник выбегает», но я его пропустила, потому что на аудио начитали сразу второй. Что я вам скажу за этот? Детективный сюжет – на троечку. Даже для меня, ничего не понимающей в детективах. Однако все остальное просто чудесно: повествование стильное, герой обаятельный, русский язык прекрасный, антураж (Ленинград и Новочеркасск 1930-х годов) прописан ярко и живо. Справедливости ради, приведу претензию, высказанную уважаемым profi: Что же касается историко-антисоветской составляющей книг Яковлевой, почти в самом начале появляется "прославленный маршал кавалерист товарищ Буденный" (напоминаю, год на улице - 1931!), после чего эти "маршалы", "школа будущих маршалов" и прочие хроно-хрении щедрой россыпью рассыпаны по всему тексту книги. Он таки прав! Но я так увлеклась и так мне все это нравилась, что никакой подобной хроно-хрени и не заметила.

Comments

[sova-f.livejournal.com]

К "Ненастью", к Литвинову или к "Тексту"? )

[profi.livejournal.com]

Прежде всего - к "Ненастью". Я как раз сейчас дочитываю. После просмотре сериала Урсуляка. Сериал прекрасный, и снят почти по книге. Но! Книга жестче сериала. Сериал романтичнее.

Про "Текст" я уже высказывал (https://profi.livejournal.com/833065.html) свое восхищение. Это - очень сильная книга. Мне, кстати, "Текст" не показался ни слезливым, ни истеричным. Глуховский почти бесстрастно фиксирует реальную чернуху жизни таких людей, как его герой, в такой стране, как современная Россияния.

[mike-bb.livejournal.com]

+++ Книга Ненастье жестче сериала +++
"Ненастье" большой, трагический роман, даже жесткий роман про наши 90-е. Эпиграфом к роману могло быть стать высказывание Бисмарка «Революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами – негодяи»

[profi.livejournal.com]

В отличие от сериала книга не только о 90-х, но и о пришедших к ним на смену (типа благополучных) 2000-х. В которых тоже не все оказалось гладко. В общем понятно, почему сценаристы сдвинули ВСЁ действие в 90-е. Я об этом недавно писал (https://profi.livejournal.com/860410.html). Книга же намного честнее сценария.

[mike-bb.livejournal.com]

Иванову с экранизацией (https://www.kinopoisk.ru/article/3146308/)не просто. есть его интервью про, казалось бы замечательный фильм Лунгина "Царь" , но А.В, честно сказал - взяли одну линию, остальное убрали. С экранизацией "Тобола" что то пошло не так, но такую махину экранизировать это Бондарчук -2 нужен.
А. В честный писатель и живя там в Сибири ему многое виднее!

[profi.livejournal.com]

Экранизация как раз более чем получилась. Урсуляк и сценаристы даже не соврали. Просо изящно обошли скользкий момент с ненужными аналогиями.

Apropos, Бондарчук-2 уже есть. Он точно не потянет ни одну масштабную экранизацию. Нужно срочно оживить Бондарчука-1. И дать ему такие ресурсы, которые ни одному из создателей голливудских блокбастеров и присниться не могут. Так снималась "Война и Мир". :-)

[mike-bb.livejournal.com]

++++ Нужно срочно оживить Бондарчука-1. +++
Пора!

[virginian.livejournal.com]

А может не надо, я помню как народ выходя из кинотеатра сравнивал эпопею Бондарчука с американской, где Наташу играла Одри Хепберн, естественно в пользу американской версии.

Прошло страшное количество лет и я эту версию наконец посмотрел. Клюква страшная, рожи абсолютно нерусские, но как играют! Видишь живых людей, видишь экспрессию. Разительный контраст по сравнению с плоскими образами у Бондарчука. Абсолютный диссонанс вызывает сам Бондарчук в роли Пьера. Как его не грмировали, но возраст не скроешь, еще и парик получился с прозеленью на паршивой шосткинской пленке.

[profi.livejournal.com]

1. Я имел в виду в основном бытальные сцены. У Бондарчука были неограниченные ресурсы.

2. Помимо возрастного Пьера-Брндарчука (ну не смог удержаться), там были прекрасные актерские роли Тихонова, Ланового, Савельевой и многих других. В целом экранизация была неплохая.

3. А как Вам недавний британский сериал? Мне понравился. Совсем не клюква.

[virginian.livejournal.com]

К батальным сценам претензий нет, хотя сейчас добавили бы натурализма. Актеры конечно там хорошие были, один Штирлиц чего стоит, но уж больно прилизанные и слишком много патетики.

Британский сериал не смотрел, надо глянуть при случае.

[sova-f.livejournal.com]

Хороший! Глянь.

[mike-bb.livejournal.com]

Про "Войну и Мир" слегка не в тему в инете есть начитанная в 50-х годах "Война и Мир" с подробнейшими историко-литературными коментами, т.е. как только появляется исторический персонах, тут же по него историко-биографические комментарии.
Ну и конечно манера чтения ещё, та идущая от большой культуры. Сейчас такую культуру устной речи не встретить! Слушал 3 лета, собирая ягоды в лесу

[profi.livejournal.com]

Увы, я книги не слушаю. Время, время... Слушать несколько дней книгу, которую можно прочитать за пару часов - недостижимая роскошь. На работу мне ехать минут 10, все остальное время я предпочитаю слушать музыку. В фоновом режиме. Вот сериалы - смотрю, да. От чего сам себе противен. Часы-то тикают.

[mike-bb.livejournal.com]

Понимаю! Когда у старший устроился на работу недалеко от дома, он с удивлением сказал - я совсем перестал читать! Сбор ягод идеально сочетается со слушанием аудио книг. Я предпочитаю записи аудиокниг 50-х - манера чтения, дикция и т.д. Школа языка!

[profi.livejournal.com]

Сбор ягод - это, конечно, да! Сочетается. Но до сбора ягод мне еще несколько годков есть. :-) А с работой исследователя не сочетается. от слова "вообще".

[virginian.livejournal.com]

Экранизация действительно более чем, вчера посмотрел первые две серии, совершенно четкий посыл, посмотрите какой беспредел творился в 90-ых , но вот пришёл Путин и поднял страну с колен. Получилась своего рода реинкарнация «Бригады». В сцене разгона рынка режиссёр просто смакует все это.

[profi.livejournal.com]

Нет-нет, не принимайте поспешных решений. Это совсем не реинкарнация "Бригады".

[virginian.livejournal.com]

Посмотрю конечно, но любовную линию я тупо проматывал. Сцены в «афганском братстве» сделаны в чисто опереточном стиле, ещё и придурочного тренера зачем то добавили.

[virginian.livejournal.com]

Посмотрел пять серий и решил остановится, слишком много штампов, мотивация главных героев напрочь отсутствует, может она к концу и появится, но жалко будет потраченного времени. И честно говоря, просто совершенно неинтересно что со всеми с ними станется.

Похоже в России у каждого режиссера есть идея фикс снять свой вариант "Бригады".

Раньше это Шекспир был...