sova_f

1. Наконец-то моя лента перестала кипеть возмущениями и пожеланиями за кого надо голосовать, а за кого не надо – хотя голосование продолжается до вторника. И наконец-то я поразмыслила и поняла, что высказаться по поводу этой голосовалки все-таки надо. А то можно подумать, что мне все равно. Ну конечно, мне не все равно и безумно приятно, что за мой скромный журнальчег голосуют мои друзья и френды. А если не френды, то тем более удивительно и приятно. За что всем вам большое спасибо.

Тем не менее, какое-то нездоровое получилось мероприятие. Сначала я держалась в стороне, чтоб не заразиться – но потом все-таки пооткрывала несколько журналов-финалистов, и напали на меня размышления. В форме вечного и бесконечного «с одной стороны – с другой стороны».

Так вот, с одной стороны, бессмертную фразу «Никогда ничего не просите. Сами все предложат и все дадут» я всегда считала благоглупостью, плавно переходящей в пошлость. Так можно сидеть и ждать до морковкина заговенья: не предложат и не дадут, а мы будем все такие гордые и неприступные королевы. Надо уметь и не бояться просить.

Но с другой стороны – не бред ли, что лучший журнал будет выбираться на основе «кто лучше попросит»? На мой непросвещенный взгляд, кричать на весь мир «проголосуйте за мой журнальчег» - это как-то некомильфо... ну, по крайней мере, в моем давнем детстве хвалить себя квалифицировалось как категорическое «нет». С тех пор времена и нравы, я так понимаю, изменились и своя похвала перешла в разряд допустимого. Меня это коробит до сих пор, но я так понимаю, что коробит отнюдь не всех. Интересно, кстати, процентное соотношение тех и этих – и насколько правила хорошего тона сдвинулись в сторону допустимости самовосхваления.

2. И еще, раз уж затронули ЖЖ-шные темы, то о френдполитике. Я не фанат неразделенных любовей типа «мне было довольно, что от гвоздя» и совершенно искренне считаю, что дружба должна быть взаимной. Раньше я последовательно френдила тех, кто френдил меня, если журналы были не пустые и не странные. Но в последнее время что-то я немного запуталась во френдах и френдопроверялка часто глючит – так что я не всегда вижу, кто меня зафрендил. Поэтому если вам тоже важна взаимность, киньте куда-нибудь коммент, чтоб я видела – все равно в какой пост и на какую тему. Это же, естественно, относится и к давно невзаимным юзерам, которые раньше не писали, а теперь ожили и пишут.

Что же касается тех, которых невзаимно зафрендила я – то биг дил. Если я им неинтересна, то подожду некоторое время и отфрендю. Тут забавный момент: я же знаю, что некоторые не по злобе не отвечают взаимностью, а потому что им пофиг – но мне это настолько внутренне неприятно, что разум не помогает. С другой стороны, и у меня есть несколько таких френдов, которых держу, потому что ужас какие интересные или потому что лень расфрендивать. Ну вот, примерно так.

Засим ретируюсь в дупло и обещаю высовываться исключительно по культурным делам.
Искренне ваша САВА.

Я не понимаю:

зачем люди ходят с открытыми ртами, притом что с закрытыми выглядят гораздо умнее и красивее?

почему люди, объясняя к себе дорогу, не могут назвать улицы, на которые надо поворачивать: неужели «отсчитаешь 5 светофоров, около школы налево, на 3-м повороте направо...» удобнее?

а когда я объясняю дорогу к себе – не записывают, как я прошу, а пытаются запомнить – и заблуждаются безвариантно?

зачем на вопрос «кем ты работаешь» излагать свою автобиографию во всех деталях?

почему из-за каких-то неведомых мне правил вежливости и приличия в выигрыше всегда оказываются опоздавшие, а не те, что пришли вовремя?

Да, есть вопросы, которые я себе задаю...
Il y a des questions que je me pose… © Sanseverino

Я не переношу обращения на «вы». В первый раз – конечно же, нет проблем. Не факт ведь, что я захочу с этим – пока незнакомым мне – человеком общаться. Но уж если я захотела – предлагаю ему перейти на «ты», чтобы приблизить к себе. Другими словами, общаться хочется с близкими люди, а не с далекими – логично.

Для меня предложить собеседнику перейти на «ты» - как протянуть руку для приветствия. Если собеседник продолжит со мной на «вы» - это как если бы он не взял моей протянутой руки.

( Read more... )

В продолжение этого поста
Вернее, не то что уж прям в продолжение, но темы смежные.

Не все у нас в стране так, а все равно ничего не получится. Это есть гнилой подход к жизни, что сейчас буду неумолимо доказывать.
( Read more... )

У меня идеальный сосед по рабочей комнате. Он не включает радио, не ставит на 30 градусов кондиционер, не трепется часами по телефону, не достает меня болтовней – и вообще очень славный, приветливый парень, со всеми на работе вась-вась – но не об этом речь. Людей без недостатков не бывает, вот и у него есть один. Он чавкает за едой.

А у меня с этим проблема. ( Read more... )

Ну вот, опять довели. Опять четверть часа орала на подругу. А тем, кто меня близко не знает, сообщу, что ору я очень редко. Только когда меня доведут вот этой фразой. Или другой, из того же семейства.

Началось все, как всегда, тихо-мирно. Подруга сказала, что она не ест помидоры и баклажаны, потому что вредно. Почему ж вредно? – удивилась я. – А потому что витамины надо есть в таблетках, а овощи выращиваются все с химикатами, ничего не проверяется, знаешь какой ужас делается – все у нас в стране так.

И тут я начала орать, потому что это и есть моя любимая фраза. Нет, я правда не всегда ору. Иногда я вежливо-иронически-спокойно начинаю расспрашивать, что так, и в чем выражается, и почему это плохо, и в каких странах это по-другому, и как она об этом узнала, в этих – хороших – странах не живя. Но сегодня не было во мне того ехидства, поскольку на счету подруги имелось отягощающее прошлое. Потому что год прошел с тех пор, как она мне с пеной у рта доказывала, что все в Израиле – воры, потому что евреи, но пройдет хоть три – я злопамятная. Вот именно поэтому я начала орать. То есть я задаю все те же вопросы (что, как и почему), но громко.

Вообще-то я считаю, что человек, позволяющий себе формулировочки такого стиля, наверняка страдает некоей ограниченностью ума. Иногда не глобальной, а локальной: мне доводилось слыхать такие и от людей, почитаемых мной за умных. Просто приходится им неумолимо и немедленно понижать внутренний рейтинг...

Но сегодня у подруги некая широта ума прорезалась, и она признала, что в других странах тоже может быть не лучше (с помидорами или вообще – это сейчас не суть дела). Но тогда какой смысл говорить это про Израиль? Скажи уж – вот какой ужас с помидорами во всем мире. – А это потому что я живу в Израиле, и мне небезразлично, потому что я люблю эту страну. (Это, кстати, они всегда так говорят, не ново.)

Нет, – кричала я, – ты ее ненавидишь! Если любишь, затем поливать помоями, тем более допуская, что помои эти могут быть везде? Если любишь, и считаешь, что можешь что-то изменить – попытайся! А не получится – скажи, вот какие гады заведуют в нашей стране помидорами. И из этого тоже не будет следовать, что все у нас в стране – так. А если не нравиться, что все в стране так – уезжай. А если не можешь (не хочешь) уехать – молчи. Или думай, что говоришь.

Я все время пытаюсь понять (эй, психолог, ау!): какой резон человеку выискивать вокруг себя дерьмо? И найдя, с гордостью (с грустью, с всепониманием, мудро качая головой) констатировать тот факт, что дерьмо его окружало, окружает и будет окружать. Вариант: всех и всегда. Разве не приятнее замечать положительные стороны, а отрицательным – фильтровать базар и либо принимать, если не можешь изменить, либо пытаться изменить, если можешь?

Не дает ответа (психолог). А я, как умею, пытаюсь людям объяснить, что не все, не вся, и не всегда. Хотя Левка утверждает, что никакому человеку его неправоту объяснить невозможно.

Наверное, он прав, но у меня иногда получалось.