![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sova_fЕлена Михалкова, «Лягушачий король». Елену Михалкову я люблю давно и всегда – но кажется, никогда еще не получала такого удовольствия от ее романа. Расклад необычный: Бабкин расследует свое дело – про подозрительного жениха Гришу, Илюшин свое – про загадочную книгу. И то, что они не вместе, уже странно. Но еще более странно – что они там не единственные как следователи. Еще есть детектив-любитель Татьяна, которая расследует свою линию (к этой части прямо просится название «Нежные листья, ядовитые корни», хотя такая книга у ЕМ уже есть и она совсем о другом). И вот две из этих трех линий (про листья и про Гришу) с самого начала легко увязываются в одну, а третья (про книгу) все как-то сама по себе, и непонятно, к чему она тут вообще: какая-то книга с зашифрованным посланием, какие-то духИ и запахи, какие-то театральные деятели – а потом окажется, что и психи на всю голову... И развязка этого (доставшегося Илюшину) дела тоже показалась мне сомнительной. Но каково же было мое удивление, когда чуть позже все соединилось, переплелось и увязалось в единую систему, да как элегантно! (нет, это не спойлер, все равно не угадаете, каким боком). Чтение Игоря Князева, как всегда, на высоте. Мы с Л. как-то одновременно заметили, что вот слушаем монолог Татьяны – и полное впечатление, что слышим женский голос. Хорошо мы с Бабкиным прокатились по городам и весям: Казань, Сыктывкар, село Зеленец, деревня Усть-Чекан – меткие зарисовки, превосходный юмор и ирония (особенно про «Радиус» смешно). И еще прекрасен психологический портрет дисфункциональной семейки с альфа-манипулятором во главе. Особенно впечатлила кода: когда уже раскрылось кто есть кто (стараюсь не спойлерить, да!), мама Ульяна толкает речь с такой интерпретацией событией и выводами, что просто глаза на лоб. И вот, еще три года назад я бы сказала: ну перебор, ну не бывает так, где правда жизни? А теперь, пожив пару лету в нынешних перекрученных реалиях, понимаю, что все так! Любой факт можно подать под любым соусом, превратив его в свою противоположность, и глазом не моргнуть. Так что да, исключительно реалистичная вещица.
Стивен Кинг, «Противостояние». Я не большой любитель хорроро-мистики, и все, что я читала Кинга, обходилось без нее, проходя под рубрикой «Стивен Кинг, но не типичный Стивен Кинг». И все это нетипичное мне нравилось, а уж про «11.22.1963» и говорить нечего. И вот по рекомендации двух уважаемых френдесс меня наконец угораздило прочесть самого что ни на есть типичного: постапокалиптику с элементами фантастики и ужасов. Роман повествует о 19-дневной эпидемии супергриппа, убивающей практически всё население мира. Немногие выжившие, объединившиеся в две группы в двух разных городах, устанавливают новый общественный строй и вступают в противостояние друг с другом. Сначала было скучновато и довольно занудно. Слишком много персонажей, и ни с одним не сложилось химии (ладно, Ник – исключение). Потом пошла какая-то кондовая мистика (матушка Абагейл, вещие сны, Темный человек), это все настолько не мое! Пошло бы оно раньше – давно бы уже бросила, а я как раз дослушала до половины, жалко бросать. Но вот очередное видение меня доконало, и перед тем как все же бросить, я открыла Википедию – понять, что именно бросаю. И вот что оказалось. Кинг хотел создать фэнтези-эпопею о борьбе добра и зла, в духе «Властелина колец», но в декорациях современной Америки. Роман «Противостояние» называли величайшим, лучшим и самым популярным произведением Кинга, неоднократно упоминали в различных рейтингах (второе место в десятке постапокалиптических книг, 6-е место в списке лучших книг второго тысячелетия и т.д, и т.п.). И это этапный роман для Кинга, в нем он начинает создавать мульти-вселенную своих произведений. Ну, раз так – я дослушала (к сожалению, начитка у меня была не Князева, а Олега Булдакова – он ничего, хотя Князев лучше). Дослушала с переменным успехом. Было скучновато про Боулдер и положительных героев, но любопытно и увлекательно про отрицательных в Лас Вегасе – во всяком случае, эпический размах империи зла я вполне ощутила. Понравилась концовка про «где-то там в тропиках», элегантно. И ужасно подкупало «Родные мои, да!». Но в общем, нет, не мое. Буду продолжать читать нетипичного.
Саша Филипенко, «Слон». Так получилось, что знакомство с Сашей Филипенко я начала с его романа, последнего по времени. Идея – блеск, реализация не уступает. Подспудная ирония, выверенность каждой фразы, продуманно причудливая композиция. Вот книга, которую пишет писатель Александр (не Саша!) посредством жены. В своей книге писатель высказывает идею романа с кроссвордом. Однако кроссворд – он прямо уже здесь, в той книге про писателя, что мы сейчас читаем (в моем случае слушаем), мы его уже решаем в процессе. Сам же писатель пишет к своему роману комментарии пользователей, и их мы тоже читаем в реальном времени. В общем, голова кругом – но это и хорошо. Из интервью с автором: Моей главной задачей было написать не столько про то, что люди не замечают слонов, хотя это тоже важно. Скорее про то, как выбор нелюбви приведет к расчеловечиванию. Как маленькое бытовое соглашательство, когда люди принимают решения в пользу своего комфорта, всегда становится началом большой трагедии. Мне важно было показать, что эти мелкие компромиссы приводят к большому слону-компромиссу. Не знаю, не знаю, тут я не совсем с Сашей – напротив, соглашусь с некоторыми фальшивыми комментариями. Очень было интересно прочитать про самого автора (в этом интервью и много другого интересного). В 2020 году, когда Саше стало известно, что на следующий день придут его забирать, он собрал вещи и уехал из Беларуси. Сейчас живет в эмиграции в Швейцарии, на родине против него возбуждено уголовное дело. Аудиокнигу читает Григорий Перель – как всегда, очень здорово. Но в заключение скажу, что эту отличную вещь я даже не могу никому посоветовать. Причина – совершенно садистская глава, которая даже меня вывернула наизнанку. Удивительно, но «Слон» сначала вышел в журнальной версии в России, в журнале «Знамя». А что, так можно было? Еще не все метафоры в России считываются, типа слона-то я и не приметил? Но в то же время Саше таки удалось (как он и хотел) написать универсальный текст, в который каждый будет подставлять своих слонов – и я считаю, что это очень круто.
Стивен Кинг, «Противостояние». Я не большой любитель хорроро-мистики, и все, что я читала Кинга, обходилось без нее, проходя под рубрикой «Стивен Кинг, но не типичный Стивен Кинг». И все это нетипичное мне нравилось, а уж про «11.22.1963» и говорить нечего. И вот по рекомендации двух уважаемых френдесс меня наконец угораздило прочесть самого что ни на есть типичного: постапокалиптику с элементами фантастики и ужасов. Роман повествует о 19-дневной эпидемии супергриппа, убивающей практически всё население мира. Немногие выжившие, объединившиеся в две группы в двух разных городах, устанавливают новый общественный строй и вступают в противостояние друг с другом. Сначала было скучновато и довольно занудно. Слишком много персонажей, и ни с одним не сложилось химии (ладно, Ник – исключение). Потом пошла какая-то кондовая мистика (матушка Абагейл, вещие сны, Темный человек), это все настолько не мое! Пошло бы оно раньше – давно бы уже бросила, а я как раз дослушала до половины, жалко бросать. Но вот очередное видение меня доконало, и перед тем как все же бросить, я открыла Википедию – понять, что именно бросаю. И вот что оказалось. Кинг хотел создать фэнтези-эпопею о борьбе добра и зла, в духе «Властелина колец», но в декорациях современной Америки. Роман «Противостояние» называли величайшим, лучшим и самым популярным произведением Кинга, неоднократно упоминали в различных рейтингах (второе место в десятке постапокалиптических книг, 6-е место в списке лучших книг второго тысячелетия и т.д, и т.п.). И это этапный роман для Кинга, в нем он начинает создавать мульти-вселенную своих произведений. Ну, раз так – я дослушала (к сожалению, начитка у меня была не Князева, а Олега Булдакова – он ничего, хотя Князев лучше). Дослушала с переменным успехом. Было скучновато про Боулдер и положительных героев, но любопытно и увлекательно про отрицательных в Лас Вегасе – во всяком случае, эпический размах империи зла я вполне ощутила. Понравилась концовка про «где-то там в тропиках», элегантно. И ужасно подкупало «Родные мои, да!». Но в общем, нет, не мое. Буду продолжать читать нетипичного.
Саша Филипенко, «Слон». Так получилось, что знакомство с Сашей Филипенко я начала с его романа, последнего по времени. Идея – блеск, реализация не уступает. Подспудная ирония, выверенность каждой фразы, продуманно причудливая композиция. Вот книга, которую пишет писатель Александр (не Саша!) посредством жены. В своей книге писатель высказывает идею романа с кроссвордом. Однако кроссворд – он прямо уже здесь, в той книге про писателя, что мы сейчас читаем (в моем случае слушаем), мы его уже решаем в процессе. Сам же писатель пишет к своему роману комментарии пользователей, и их мы тоже читаем в реальном времени. В общем, голова кругом – но это и хорошо. Из интервью с автором: Моей главной задачей было написать не столько про то, что люди не замечают слонов, хотя это тоже важно. Скорее про то, как выбор нелюбви приведет к расчеловечиванию. Как маленькое бытовое соглашательство, когда люди принимают решения в пользу своего комфорта, всегда становится началом большой трагедии. Мне важно было показать, что эти мелкие компромиссы приводят к большому слону-компромиссу. Не знаю, не знаю, тут я не совсем с Сашей – напротив, соглашусь с некоторыми фальшивыми комментариями. Очень было интересно прочитать про самого автора (в этом интервью и много другого интересного). В 2020 году, когда Саше стало известно, что на следующий день придут его забирать, он собрал вещи и уехал из Беларуси. Сейчас живет в эмиграции в Швейцарии, на родине против него возбуждено уголовное дело. Аудиокнигу читает Григорий Перель – как всегда, очень здорово. Но в заключение скажу, что эту отличную вещь я даже не могу никому посоветовать. Причина – совершенно садистская глава, которая даже меня вывернула наизнанку. Удивительно, но «Слон» сначала вышел в журнальной версии в России, в журнале «Знамя». А что, так можно было? Еще не все метафоры в России считываются, типа слона-то я и не приметил? Но в то же время Саше таки удалось (как он и хотел) написать универсальный текст, в который каждый будет подставлять своих слонов – и я считаю, что это очень круто.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-12-12 11:03 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2025-12-12 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 11:20 am (UTC)А главное — отсутствие человеческого фактора, описания маленького города и взаимоотношений, за который мы его, собственно и.
no subject
Date: 2025-12-12 11:22 am (UTC)То есть Вика мне соврала и это таки не типичный (один из подвидов)?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-12-12 11:24 am (UTC)"Противостояние" слушал пару лет назад, как обычно у Кинга — многословно и порой уносит не в ту степь. Сразу видно, что платят ему за количество знаков.
no subject
Date: 2025-12-12 01:06 pm (UTC)Вот с «11.22.1963» и «Институтом» у меня не возникало вопросов про количество знаков.
А еще забавно, что «Противостояние» изначально вышло в сильно сокращенном варианте, а потом Кинг уже счел своим долгом восстановить исходный вариант.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-12-12 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 01:07 pm (UTC)Duma Key? Спасибо, попробуем.
no subject
Date: 2025-12-12 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 01:08 pm (UTC)Но почему не будешь Михалкову? Ладно Слона, это я понимаю.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-12-12 12:18 pm (UTC)А Кинга ну его, по моему, только время тратить.
no subject
Date: 2025-12-12 01:08 pm (UTC)А «11.22.1963» читала?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-12-12 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 02:08 pm (UTC)И то, если задуматься, понимаешь, что они оба идеальные мужчины разного вида.
На любой вкус: один прямолинейный громила с нежной душой, любящий муж.
Другой изящный суперинтеллигентный, внешне похож на милого студента.
И да, я эти детективы читаю, — диалоги там забавные.
"Противостояние" не осилила.
(11.22.63 люблю)
no subject
Date: 2025-12-12 03:44 pm (UTC)Илюшин еще и ироничный, что придает еще большую прелесть этой парочке и детективам в целом.
no subject
Date: 2025-12-12 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 03:20 pm (UTC)у Кинга есть одна замечательная вещь — "Самое необходимое". И киношки его тоже с удовольствием смотрю
no subject
Date: 2025-12-12 03:45 pm (UTC)А вот об этой вещи вообще никогда не слышала! Спасибо, проверю.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-12-12 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 04:14 pm (UTC)фамилия, конечно, отталкивающая, но уж кто б говорилС чего порекомендуете начать? или прям хронологически?no subject
Date: 2025-12-12 04:29 pm (UTC)Она не родственница, нет!
А кто б уж говорил?
Я сама не всю ее читала. Можно здесь сделать поиск по фамилии и увидеть все, что я читала — и все это было хорошо. Главное — чтоб Бабкин с Илюшиным были, а то говорят, у нее еще какие-то серии есть.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-12-12 04:44 pm (UTC)"Противостояние" люблю нежно, а на моменте, когда Том нашел умирающего Стю даже прослезилась. Правда, это было давно.
no subject
Date: 2025-12-12 09:11 pm (UTC)Так я тебя и имела в виду под одной из "уважаемых френдесс". Может, ключевое слово — "давно"...