![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sova_fБорис Акунин, «На санях». Это седьмая книга сериала «Семейный альбом», который я успела нежно полюбить. Читает автор – не Клюквин конечно, но вполне (Клюквину теперь нельзя). Первое впечатление: там есть персонаж по прозвищу Сова! (Правда, так себе персонаж – но все-таки). Второе: как же много про шмотки! И однако, это важно. «Расцветка штанов» советской верхушки тех времен достойна запечатления в литературе, к тому же без шмоток и сюжета бы не было (и как же несправедливо, что все мучения героя – из-за каких-то идиотских джинсов). Приметы эпохи конца 70-х, в которой я уже вполне успела пожить, дороги как память. Например, вдруг – забытое слово навага (треску помню, хек помню, а навагу вот только сейчас вспомнила). Бродя меж этих реликтовых реликвий, постепенно прослеживаешь преемственность поколений акунинского «Семейного альбома»: Марк – сын Антона Клобукова и Тины – но почему он вдруг Рогачев? Ага, разъяснили. Настя – внучка Бляхина. Марат – один из главных героев «Собачьей смерти» (кстати, интересно было перечесть собственные заметки, многое вспомнилось). И вот сюжет начинает накаляться не на шутку – но тут нам подсовывают записи Марата. Часть из них (прощание и дневник) очень даже по делу, но вот роман про Лотти… эээ, а можно нам пожалуйста обратно в ХХ век? Туда, где и жалость к Марату, и жгучая ненависть к Мэри с ее мамашей, и искреннее сочувствие запутавшемуся Марку. А потом вдруг бац – и снова: изволь слушать про Испанию: диктатура или демократия, как грамотно перейти от одной к другой. И это в общем-то интересно – но опять же: не подписывалась я на эту вашу Испанию. Зачем столь грубо нарушать законы композиции? Да еще под самый конец, когда я с нетерпением жду развязки. Хозяин – барин? Ну да, ну да. Вот тут Миша, первым рассказавший мне про роман, утверждает: И все это дано в точно отмеренных пропорциях и долях. Нет, не согласна! Так себе пропорции. Но главная линия столь хороша, что буду с нетерпением ждать продолжения.
Рои Хен, «Шум». Первую часть (про девочку Габриэлу) я слушала через пень-колоду. Я вообще-то подростковую литературу не люблю как класс, и скучновато, и вставки из учебников казались претенциозными и неуместными. Однако живо встрепенулась, когда потерялась виолончель. Кому не знакомо это вот чувство, когда теряется некая важная вещь? Лихорадочно прокручиваешь в памяти последние два часа, с ужасом понимая, что в памяти блэкаут, а вещь просто стерлась с лица земли. Но вот первая часть уступила место второй, про Ноа – и тут уж просто восторг, наслаждение каждой буквой! Характер героини (легкость, непосредственность, болтливость) мне совершенно не близок – но я тоже ни минуты не могу без телефона, так что страдала с Ноа в унисон. И с каким же чудесным юмором описан этот ее день рождения! Ну а третья часть, про бабушку Ципору – вообще кульминация. Остроумная циничная героиня – благодарный персонаж. Чего стоят одни эти банки с дохлыми мышами, которые выдают нам за фаршированную рыбу (еще вчера я с удовольствием потребляла этих мышей, а впредь еще подумаю). И в третьей части наконец становится понятным, что объединяет все части романа. Конечно же, шум. Еще брови как у моей мамы, и – неожиданно – голуби. Процитирую из Рифтша: Бабушку Габриэлы зовут Ципора Голомб. Ципора – этимологически «птица», а Голомб –«голубь». Мальчика, друга Габриэлы, зовут Йонатан Тауб. Тауб – этимологически, правильно, «голубь». Ну и, наконец, совершенно настоящий, не приученный к туалету голубь, пролетая над бабушкой Ципорой, становится триггером цепочки событий, составляющих значительную часть сюжета. Наверное нет нужды объяснять, кто послал этого, последнего голубя (впрочем, как и всех остальных. Но в книге это не объясняется). К этому еще добавить, что имя мальчика Йонатан одновременно ассоциируется и с голубями (йона на иврите – голубь), и с пророком Ионой (ну да, и кит, и пророки, они тоже участвует в действии). И все со всем завязано, и написано отлично, и бог с ней с первой частью, вообще кайф. Начитка (Анастасия Шумилкина, Надежда Меньшова, Анастасия Скорик) тоже прекрасна, и фамилия первой Анастасии в тему. Теперь вот задумалась, не взяться ли мне по второму разу за брошенные в свое время «Души» Рои Хена – может, в свое время просто не успела вчитаться.
Уоллес Стегнер, «Угол покоя». Было много теплых рекомендаций на эту книгу от моей «референтной группы». И правда. Хорошая проза, емкая и красочная, льется как чистая вода. Переводчику Л. Мотылеву, конечно, огромный респект. Исполнитель Юрий Гуржий тоже выше всяких похвал. Страницы, посвященные становлению и развитию американского Запада, наверняка увлекут тех, кто интересуется историей Америки. А мне было любопытно почитать про времена, когда гуманитарии зарабатывали деньги, а инженеры прозябали без работы. Но викторианские письма – прямо скажем, не мой любимый жанр, и очень скоро я соскучилась. Как будто не в 1971 году написана книга, а на рубеже XIX и XX веков. Куда больше мне нравились те части, где про Лаймана («наше время»), но Лаймана было мало. Даже думала бросить – но нет, жалко, редко когда встретишь такой прекрасный язык. Дослушала, короче. В конце стало поживее, даже как-то цеплять начало (потеря статуса, крушение надежд – это трогает). И все же нет, не зацепило. Как ни странно, но почти не уступает по интересу самому роману послесловие, где рассказывается про претензии наследников Мэри Фут (художницы и писательницы, чьи письма легли в основу романа). Наследники эти долго судились с писателем из-за некоторых сюжетных ходов, придуманных автором «для оживляжу». В каждой рецензии на роман неизменно фигурирует фраза: За роман «Угол покоя» Уоллес Стегнер получил Пулитцеровскую премию, и эта книга заслуженно считается вершиной его творчества. Ну, заслуженно так заслуженно. Лично мне куда больше понравился более поздний роман «Останется при мне».
А теперь вопрос. Начала слушать «Книги Иакова» Ольги Токарчук, прослушала 17 файлов из 270. Поняла, что заставляю себя – скучно. И написано хорошо (хоть и не мой стиль), и исторической информации много... но скучно и не цепляет. Вопрос – изменится ли что-нибудь в процессе, стоит ли потерпеть? Вопрос не к тем, кому было интересно с самого начала (понимаю, что таких много и так и должно быть), а кто вначале скучал, как я, а потом стало хорошо.
Рои Хен, «Шум». Первую часть (про девочку Габриэлу) я слушала через пень-колоду. Я вообще-то подростковую литературу не люблю как класс, и скучновато, и вставки из учебников казались претенциозными и неуместными. Однако живо встрепенулась, когда потерялась виолончель. Кому не знакомо это вот чувство, когда теряется некая важная вещь? Лихорадочно прокручиваешь в памяти последние два часа, с ужасом понимая, что в памяти блэкаут, а вещь просто стерлась с лица земли. Но вот первая часть уступила место второй, про Ноа – и тут уж просто восторг, наслаждение каждой буквой! Характер героини (легкость, непосредственность, болтливость) мне совершенно не близок – но я тоже ни минуты не могу без телефона, так что страдала с Ноа в унисон. И с каким же чудесным юмором описан этот ее день рождения! Ну а третья часть, про бабушку Ципору – вообще кульминация. Остроумная циничная героиня – благодарный персонаж. Чего стоят одни эти банки с дохлыми мышами, которые выдают нам за фаршированную рыбу (еще вчера я с удовольствием потребляла этих мышей, а впредь еще подумаю). И в третьей части наконец становится понятным, что объединяет все части романа. Конечно же, шум. Еще брови как у моей мамы, и – неожиданно – голуби. Процитирую из Рифтша: Бабушку Габриэлы зовут Ципора Голомб. Ципора – этимологически «птица», а Голомб –«голубь». Мальчика, друга Габриэлы, зовут Йонатан Тауб. Тауб – этимологически, правильно, «голубь». Ну и, наконец, совершенно настоящий, не приученный к туалету голубь, пролетая над бабушкой Ципорой, становится триггером цепочки событий, составляющих значительную часть сюжета. Наверное нет нужды объяснять, кто послал этого, последнего голубя (впрочем, как и всех остальных. Но в книге это не объясняется). К этому еще добавить, что имя мальчика Йонатан одновременно ассоциируется и с голубями (йона на иврите – голубь), и с пророком Ионой (ну да, и кит, и пророки, они тоже участвует в действии). И все со всем завязано, и написано отлично, и бог с ней с первой частью, вообще кайф. Начитка (Анастасия Шумилкина, Надежда Меньшова, Анастасия Скорик) тоже прекрасна, и фамилия первой Анастасии в тему. Теперь вот задумалась, не взяться ли мне по второму разу за брошенные в свое время «Души» Рои Хена – может, в свое время просто не успела вчитаться.
Уоллес Стегнер, «Угол покоя». Было много теплых рекомендаций на эту книгу от моей «референтной группы». И правда. Хорошая проза, емкая и красочная, льется как чистая вода. Переводчику Л. Мотылеву, конечно, огромный респект. Исполнитель Юрий Гуржий тоже выше всяких похвал. Страницы, посвященные становлению и развитию американского Запада, наверняка увлекут тех, кто интересуется историей Америки. А мне было любопытно почитать про времена, когда гуманитарии зарабатывали деньги, а инженеры прозябали без работы. Но викторианские письма – прямо скажем, не мой любимый жанр, и очень скоро я соскучилась. Как будто не в 1971 году написана книга, а на рубеже XIX и XX веков. Куда больше мне нравились те части, где про Лаймана («наше время»), но Лаймана было мало. Даже думала бросить – но нет, жалко, редко когда встретишь такой прекрасный язык. Дослушала, короче. В конце стало поживее, даже как-то цеплять начало (потеря статуса, крушение надежд – это трогает). И все же нет, не зацепило. Как ни странно, но почти не уступает по интересу самому роману послесловие, где рассказывается про претензии наследников Мэри Фут (художницы и писательницы, чьи письма легли в основу романа). Наследники эти долго судились с писателем из-за некоторых сюжетных ходов, придуманных автором «для оживляжу». В каждой рецензии на роман неизменно фигурирует фраза: За роман «Угол покоя» Уоллес Стегнер получил Пулитцеровскую премию, и эта книга заслуженно считается вершиной его творчества. Ну, заслуженно так заслуженно. Лично мне куда больше понравился более поздний роман «Останется при мне».
А теперь вопрос. Начала слушать «Книги Иакова» Ольги Токарчук, прослушала 17 файлов из 270. Поняла, что заставляю себя – скучно. И написано хорошо (хоть и не мой стиль), и исторической информации много... но скучно и не цепляет. Вопрос – изменится ли что-нибудь в процессе, стоит ли потерпеть? Вопрос не к тем, кому было интересно с самого начала (понимаю, что таких много и так и должно быть), а кто вначале скучал, как я, а потом стало хорошо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-07-02 04:15 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2025-07-02 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 04:28 pm (UTC)Спасибо, Совушка, за обзор. Беру на заметку "Шум". Я лишь знакома с романом «Души» этого автора. Ваше описание "Шума" навело меня на мысль, что просто необходимо найти этот роман.
no subject
Date: 2025-07-02 05:26 pm (UTC)Почему-то я не смогла дослушать "Души" — то ли слишком пафосное было исполнение, то ли содержание, сейчас уже не припомню. Так что за "Шум" бралась не без предубеждения. А вот поди ж ты!
(no subject)
From:no subject
Date: 2025-07-02 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 05:27 pm (UTC)Первого автора про подростков точно опознала — а кто второй?
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-07-02 04:37 pm (UTC)Вот я как раз сейчас дослушиваю Иакова. Да, захватывающим чтением (слушанием) это не назвать, но мне в целом интересно и нравится — и познавательно, и написано хорошо. Особых изменений в стиле по ходу развития сюжета я не заметил, так что если совсем скучно в начале — может, не стоит мучить себя.
no subject
Date: 2025-07-02 05:28 pm (UTC)Спасибо, друг! Четко и по существу.
no subject
Date: 2025-07-02 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 05:10 pm (UTC)"Шум" — соверщенно не мое.устаю от шума.
Ципора... Представь, что у тебя такая соседка или знакомая, злобная и вечно гавкающая. Спасибо, не надо.
"Угол покоя" понравился. Шепотом: особенно письма.
no subject
Date: 2025-07-02 05:30 pm (UTC)Соседку не хочу, а в книжках и в кино люблю.
Очень жду следующего Акунина!
(no subject)
From:no subject
Date: 2025-07-02 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 05:31 pm (UTC)Я читала первую часть «Книги Иакова» в переводе на русский язык, а остальные три части в переводе на немецкий. Мне не очень нравился русский перевод, стилизация казалась нарочито примитивной, особенно, в описании польского быта.
no subject
Date: 2025-07-02 06:13 pm (UTC)Перевод меня вроде никак не раздражал, просто никак не могла слиться с книгой...
no subject
Date: 2025-07-02 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 05:50 pm (UTC)К сожалению, и мне стало скучно с "Книгами Иакова", и я не дочитала...
no subject
Date: 2025-07-02 06:15 pm (UTC)А, ну вот!
"Угол покоя"-то бросить никак не получилось.
(no subject)
From:no subject
Date: 2025-07-02 06:01 pm (UTC)нет, не изменится ;(
no subject
Date: 2025-07-02 06:15 pm (UTC)Спасибо, понял. Ты-то дочитал?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-07-02 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 08:10 pm (UTC)Души обязательно прочитай, он невероятный!
no subject
Date: 2025-07-03 10:08 am (UTC)Попробую еще! Вот все, уже записала.
no subject
Date: 2025-07-02 08:31 pm (UTC)Забавное совпадение: моя последняя прочитанная книжка — как раз "Угол покоя" (только глазами и на английском). И впечатления тоже смешанные. С одной стороны, придраться не к чему — очень хорошо написанная книга. И вроде цепляет даже, т.е. эмоционально втягиваешься. Но прочитал — отложил и не вспоминаешь даже, т.е. никакого длительного впечатления она на меня не произвела (а то бывает по паре недель не можешь от мыслей о прочитанной книге отделаться).
no subject
Date: 2025-07-03 10:18 am (UTC)Ага. Еще имеет значение, что прочел непосредственно до этой книги или одновременно (у меня так бывает). Вот у меня одновременно был "Завет воды" — и я все это время находилась прям там, внутри этой Индии. А на Америку поглядывала со стороны.
no subject
Date: 2025-07-02 09:28 pm (UTC)Спасибо!
Поняла, что давно я не читала Акунина, надо будет
❤️
no subject
Date: 2025-07-03 10:19 am (UTC)Спасибо тебе, дорогая!
no subject
Date: 2025-07-02 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-03 12:43 am (UTC)