sova_f | Новые сезоны: «Фарго»-5, «Незабытые»-6

Объединила новые сезоны двух сериалов в один пост – и невольно практически целиком он получился про повесточку. А что делать? Абстрагироваться не получается.

«Unforgotten»-6

Этот сериал замечателен тем, что каждый следующий сезон не хуже предыдущего – что вообще-то случается не часто. Можно было бы и про этот сезон смело сказать, что он держит марку. Приятно еще, что фишки все те же: эти вот флэшбэки на пять секунд воспоминаний из прошлого (действительно флэшбеки в буквальном смысле слова), и заставка все та же – короткая, но выразительная и привычная (люблю постоянство). Ну и команда детективов, конечно.

И все бы хорошо – но и здесь у меня завязались отношения с повесточкой. Причем отношения колебались вместе с линией партии. Началось с того, что ух как хватили повесточке этой против шерсти. Потом вдруг те, кто не за все хорошее, оказались не самыми симпатичными персонажами и где-то даже подозрительными. Ну а под конец более или менее обошлось. То есть хитро поиграли с повесточкой – и нашим, и вашим, сторону выбирай любую. Студентка, чьи чувства были глубоко оскорблены, смягчившись к концу сезона, жалобно заявляет: мы учимся черт знает чему за огромные деньги, мы потеряны в этом мире, мы хотим, чтоб нас услышали. Вот-вот – сплошной мусор в голове, и учат нас мусору, но чтоб нас услышали – хотим. А все остальное хорошо, и персонажам сочувствуешь, и действие захватывает, и ложных следов в изобилии. А самое главное – разгадка и что там было на самом деле. Это просто очень круто.

«Фарго»-5

Два года тому назад пятый сезон любимого «Фарго» проскочил как-то незаметно, мало кто о нем писал. Но в своих списках на просмотр я его обнаружила – и вот, оказалось, почему. Обычно наши с Катей киновкусы совпадают – но нет правил без исключений, и это как раз тот случай. Зато я узнала (примерно), что такое метамодернизм. Понравилось, что в конце душевность метамодерна преодолевает циничность постмодерна, – пишет Катя. Преодолевает, но не так, как я люблю.

Первая половина ~~зашла~~ прошла нормально. Без восторга, как в предыдущих сезонах, но бросать в мыслях не было – интересно было, куда повернет. Впрочем, нет, восторг тоже имел место быть – актриса Джуно Темпл (видела ее и раньше, но не во всей красе, как здесь). С красавцем-шерифом в неснимаемой ковбойской шляпе оказалось сложнее. Настолько впечатался в мое сознание харизматичный и обаятельный персонаж Джона Хэмма из «Mad Men», что очень было непросто переквалифицировать его в злобного и злостного злодея. Ко всему привыкает человек, со скрипом, но переквалифицировали. Ну а во второй половине сезона началось какое-то чистое непотребство: цунами воинствующего феминизма (кукольный спектакль как апогей банальности) плюс шаблонные карикатуры на трамповский электорат – на уровне плоской агитки. Ну а под конец злобное чудовище покормили пирожком, и завтра оно станет добрым. Плавали, знаем (тут была ирония, тоже знаем – но нет, не сработало).

Понравилась рецензия Станислава Зельвенского, процитирую оттуда. Но как только сериал преодолевает свой экватор, так сразу Хоули начинает заниматься нравоучением и с чрезмерной навязчивостью декларировать тему семейного абьюза, патриархального сексизма и токсичной маскулинности, не забывая произносить антитрамповскую риторику. И проблема тут не в самих темах, а в том, зачем они нужны сериалу «Фарго», который никогда не был про повестку. Можно, конечно, возразить и сказать, что Хоули уже касался социальных тем в прошлом сезоне, но там они выполняли функцию подтекста, здесь же это неприкрытый нравоучительный спич о том, что такое хорошо, а что плохо. (...) Хуже всего, что нет в этой иллюстрации мужского шовинизма ничего содержательного. Всё ужасно топорно, безвкусно, а иногда даже пошло.
И еще, про «Фарго» в общем как проект. У всех сериалов-антологий однажды заканчивается запал, но в очень редких случаях авторам удается вовремя это понять и принять. Ною Хоули, кажется, стоило остановиться шесть лет назад на отличном третьем сезоне с двумя Макгрегорами и инфернальным В. М. Варгой. Четвертый экспериментальный ретросезон про расовые гангстерские войны в Канзасе 1950-х уже выглядел устало. В новом пятом Хоули демонстративно возвращается к коэновским корням, Вместо серых зон, моральных компромиссов, на которые неплохие люди шли сами с собой с катастрофическими последствиями, — самодовольная однозначность. Вместо снежной метафизики — набор горячих (а по факту изрядно подостывших) тем из Twitter. Хоули всегда прислушивался — и успешно — к духу времени, и сериал неизменно функционировал как кривое зеркало американского общества, но раньше он не казался сатирическим памфлетом, изданным в пользу Демократической партии, а сейчас, пожалуй, кажется.

Соглашусь со всем, кроме «усталости четвертого сезона»; вопреки ожидаемому, он мне как раз очень понравился. Вот, кстати, мои записи о прошлых сезонах «Fargo»: 1-2, 3-4. Ну а с пятым не сложилось, увы.

Page 1 of 2 << [1] [2] >>

Flat | Top-Level Comments Only

From:

lj-frank-bot.livejournal.com

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.