Несколько вопросов про кино и чтение

[sova_f]

1. Кто читал Кнаусгора «Моя борьба»? Несмотря на название, слышала и видела хорошие рекомендации. Но начала слушать – и скучно. Что-нибудь изменится по сравнению с началом – стиль, сюжет, психология, эмоциональная вовлеченность? Пока ни того, ни другого, ни третьего, ни четвертого не наблюдается.

2. «И повсюду тлеют пожары» – что лучше, книга или мини-сериал? Надо выбрать одно, оба не потяну.

3. Почти тот же вопрос про «Всё ещё Элис» – книга или фильм?

Заранее спасибо за ответы.

Comments

[henic.livejournal.com]

Меня тоже настораживает название. Очевидная манипуляция еще до первой фразы.

[hope_t]

перевод названия на английском отличается

[henic.livejournal.com]

Английское название — решение соответственно другого переводчика.

Если уж, то надо по-честноку. Взять оригинальное норвежское название. Вдруг оно окажется понятным... И говорить о нем.

Сэкономлю поиск.

Min Kamp

[hope_t]

lol, я уже поискала, но надо норвежский знать, чтобы оценить переводы :)
книгу не читала, поэтому и не знаю какой перевод правильнее.
Update: внизу разьяснили куда дует ветер....

[henic.livejournal.com]

по-моему, как раз это понятно и на норвежском. :) Даже без пояснений, как звучала одноименная книга другого автора в переводе на английский.

[hope_t]

я не обратила внимание — сфокусировалась на названии без всякого отсыла к прошлому :)
просветилась: я и не знала как на английском — только как оригинал звучал

[henic.livejournal.com]

Я тоже не знал.

Но об акулах пера предполагаю худшее: не бывает таких случайностей. Поэтому, гугл, имя автора, ссылка на википедию, а там - оппа - подозрительно знакомое название. :)

Зачем — совершенно понятно. Еще не читали ни буквы, а уже нездоровый интерес, который является ключом и залогом успеха. Такая вот фора на старте.