Несколько вопросов про кино и чтение

[sova_f]

1. Кто читал Кнаусгора «Моя борьба»? Несмотря на название, слышала и видела хорошие рекомендации. Но начала слушать – и скучно. Что-нибудь изменится по сравнению с началом – стиль, сюжет, психология, эмоциональная вовлеченность? Пока ни того, ни другого, ни третьего, ни четвертого не наблюдается.

2. «И повсюду тлеют пожары» – что лучше, книга или мини-сериал? Надо выбрать одно, оба не потяну.

3. Почти тот же вопрос про «Всё ещё Элис» – книга или фильм?

Заранее спасибо за ответы.

Comments

[henic.livejournal.com]

Зрители — да та же фигня, все эти премии и комиссии не сами по себе возникли. Много (очень) публики, которая пойдет и сочтет фильм ценным и интересным уже за факт наличия повестки. Запредельный талант нужен, чтобы фильм без всего этого пробил себе дорогу наверх.

Я начал смотреть "Элис". Скис в самом начале, когда она забывает слова.

Тема слишком больная. И насмотрелся, и у самого все чаще вылетает из актива нужное. Трудно пока что предположить раннюю стадию болезни, есть много объяснений попроще, но уже стремно.

[sova-f.livejournal.com]

Хехе, я считала наоборот. Запредельный талант — чтоб не испортить фильм повесткой.

Но может я не права, и если всем вокруг меня повестка только в минус — но это не значит, что в следующей сфере общения тоже так? Пошла думать.

[henic.livejournal.com]

Повестка — это как партийность для карьеры. Практически обязательна выше какого-то уровня.

Смог подняться, не вступив — либо недосмотр органов, либо даже они не смогли помешать.

Это для фильма гарантированные баллы в оценке. Сделаешь второстепенных героев разных рас, одного без ноги, другого жертвой насилия в детстве, смысла и логики сюжету не добавит, но зрители скажут: очень верно осветил положение.

Бакман — идеальный пример для учебника конъюнктуры.

С повесткой непросто, потому что актуалии нужны. Напрямую или через вечные темы, все равно, это должно цеплять, зритель должен примерять на свою шкуру и сопереживать по-настоящему. А вот сделать так, чтобы никуда не скатиться, и чтобы вся эта повестка не была притянутой за уши — вот это и критерий, кто молодец, а кто огурец.

[lev-m.livejournal.com]

Ну и кто того Бакмана читает?
сделать так — классическая задача советских писателей, и кого из них мы теперь помним?

[henic.livejournal.com]

Полагаю, даже в этой ленте найдется десяток вполне толковых и адекватных, которые мне за Бакмана откусят башку, как Розанов Наполеону.

[lev-m.livejournal.com]

Наверное, ты прав. Верить нельзя никому (но ТС считает, что с помощью подобных опросов приближается к истине — асимптотически, добавляю я),

[sova-f.livejournal.com]

Ответила еще до того как ты добавил вторую часть.

Если наследственности нет — расслабься. С кем не бывает?

[henic.livejournal.com]

Не знаю, есть ли. Так и не выяснили точный диагноз отца (что неизлечимо, сказали сразу, и это было очевидно, а какой вид, решили его не мучать бесполезными проверками).

Как сказала Дина Ильинична (я не помню, о себе или о Мухе), трудно обсуждать наследственность, если у слишком многих причиной смерти была пуля.

[sova-f.livejournal.com]

Таки пусть у тебя будет никакой вид!

[henic.livejournal.com]

Надеюсь не дожить до такого.

[virginian.livejournal.com]

Более чем, особенно эпизод, когда она поднимается на второй этаж взять таблетки. Мой случай.

При том, что книга коньюктурная, автор паразитирует на общей беде, я это прекрасно понимаю, и все равно прошибает.

[henic.livejournal.com]

Да. Все понимаю. Но узнаваемость стандартных моментов прошибает безотносительно понимания, что пока разговор не обо мне.