Вакцинация, ковид. Ссылки и по жизни. 1

[sova_f]

1. Чем принципиально отличаются разные вакцины по своему механизму действия (по наводке xaxam)

2. Инфа для израильтян: сайт командования тылом о любом городе: что открыто? что закрыто? какие ограничения, где пункты тестирования на корону.

3. Ужасно раздражают свары на предмет зеленого паспорта. В основном бушуют в фб, в ЖЖ об этом не пишут (или мне не попадалось). Типа зеленый паспорт для привившихся – ущемление прав и дискриминация. Я достаточно уважаю своих френдов, чтобы здесь не объяснять, почему это никак не дискриминация. В то же время идиотизм современной юрисдикции более чем известен, так что не удивлюсь, если альтернативно одаренные судьи таки сочтут это дело дискриминацией.

4. Там вообще весело, в фб. Кто-то пустил слух о тюрьмах для отказников вакцинации, а остроумные израильтяне занесли такую тюрьму на карту! Кажется, она не одна такая, одной на всех отказников не хватит.

5. Еще некоторое время тому назад было забавно наблюдать, как одни люди жалуются, что не могут сделать прививку (не проходят по возрасту), а другие – что испытывают социальное давление и эту... дискриминацию. Теперь-то в Израиле окей – уже почти все привились, кто хотел.

6. Вообще ситуация с нашей бодрой вакцинацией выглядела довольно радужной, если б не гонка с новыми штаммами. Час паникера

7. Сравнение с горящим поездом было взято отсюда, и там же любопытные факты про харедим.

8. Про Израиль как испытательный полигон Пфайзера. Еще на эту тему.

9. Полезные рекомендации для заболевших – но больше для России, чем для других стран. Пошаговый алгоритм действий при подозрении на COVID-19

10. Десерт на сладкое. Из новостей. Женщина сообщила полиции, что она гуляла с собакой возле их дома в городе Шербрук в провинции Квебек, при этом держала на поводке своего супруга.

Вы слушали выпуск новостей из сумасшедшего дома. Оставайтесь с нами, будет еще.

Comments

[mike-bb.livejournal.com]

Он мягкий противник 100% демократии. У него идея в том, что человекам что то можно разрешать, а что то за ним надо решать, т.к. обычный человек не в состоянии оценить все последствия такого решения. Скажем вакцинация от опасных заболеваний (вроде ты уже писала) - отказ родителей от прививок детей создает опасность для всех - у нас как то несколько лет тому назад в нашем подъезде был шухер - увезли пожилого в тяжёлом состоянии с корью. Всем, кто сомневается, что в детстве делали прививку предлагали скорее сделать пока не началась эпидемия!
Или тот же brexit - голосовавшие не могли оценить последствия того решения и т.д.

Собственно живя в обществе мы же соблюдаем многие ограничения, не обсуждая их - ПДД, правила общественного порядка и т.д. Он предлагает этот "пункт" расширить!

[sova-f.livejournal.com]

А по поводу brexit я не поняла - надо было его запретить?
Тут коренное отличие от прививок: brexit - не угроза жизни.

[mike-bb.livejournal.com]

Не совсем. Автор приводит разумные аргументы, что не все вопросы можно решать на референдуме! Критерий простой - чем сложнее последствия того или иного решения тем с меньшей вероятностей его можно решать таким примитивным способом. Ну и далее в книге рассказ о том, как премьер Дэвид Кэмерон, решая чисто внутри политические проблемы, стал устраивать референдумы, каждый раз вычищая врагов из рядов, пока не вышел облом с brexit. Как мне видится, это отчасти напоминает ваш кризис 19 с премьером Нетаньяху

[sova-f.livejournal.com]

Ой. Мне ничего не понятно - ни про "облом с brexit", ни про кризис 19 с Биби. Объяснишь?

[mike-bb.livejournal.com]

Книгу Фуллера ты вряд ли будешь читать, да?
"Правда" штука трудозатратная, поэтому людям проще довольствоваться "пост-правдой", которая с виду чем то привлекательно, а разбираться - кто же это будет. Далее, демократия предполагает, что большинство не может ошибиться, но если выбор не прост, а последствия трудно предсказуемы, то выставлять таки вопросы на референдум значит делать их игрушкой в руках манипуляторов. Фуллер пишет "Исследователи общественного мнения называют таких людей «неопределившимися избирателями», а в случае такого весьма обширного вопроса, как брекзит, природа «неопределенности» сама «не определена», поскольку зависит от того, как именно формулируется вопрос".
И далее
"Поэтому слоганами кампании стали строго определенные пункты, такие как «350 миллионов фунтов стерлингов в неделю на Национальную службу здравоохранения», поскольку они, как в данном примере, создавали впечатление взаимозаменяемости финансирования ЕС и обеспечения национальной системы здравоохранения, особенно в период бюджетной экономии. Хотя конкретно эта цифра и ее обоснование во время кампании были опровергнуты, они заставили нужных людей, то есть целевых неопределившихся избирателей, живо представить себе соотношение интересов ЕС и Великобритании".
Теперь понятнее!?

Как вторая прививка? Все в норме??? Знакомый, сделавший вторую раньше меня померил уровень "антител" - результат чуть ли не в 2 раза больше, чем нужно для безопасности! оч обнадеживает!

[sova-f.livejournal.com]

Про неопределившихся избирателей понятно. Но ты называешь это обломом - а многие с тобой не согласятся. ЕС - структура достаточно гнилая, чтоб стремиться из нее выйти, я сторонников Брексита очень хорошо могу понять. Возьми хотя бы нынешнюю ситуацию с прививками: в Англии они есть (хоть и недостаточно), а в ЕС вообще с гулькин нос, и все из-за их идиотской бюрократии. Минусы выхода тоже понятны - а вот тонкий баланс понятен только гению.

А что ты имел в виду под кризисом 19 с Биби?

[mike-bb.livejournal.com]

Спасибо! Очень интересно мнение "за" Брексит. Не знал подробностей...
++++ А что ты имел в виду под кризисом 19 с Биби?++
Я имел ввиду простейшие = как я понял БиБи распускал, надеясь на следующих выборах получить максимум власти, что аналогично действиям Дэвида Кэмерона, которые при помощи референдумом занимался "чисткой рядов".

Как вторая прошла? У меня все ОК

[sova-f.livejournal.com]

У нас вторая во вторник, послезавтра.
Про Биби не помню точно, зачем он распускал Кнессет. Было что-то в этом роде, но я не уверена.
Сейчас ему очень трудно будет получить большинство.

[mike-bb.livejournal.com]

Успехов и что бы без последствий! Через неделю сдам анализ, что бы узнать выросла ли защита!?
В Англии уже сделали в 2 раза больше чем у вас! Однако!!!! Да тут есть о чём подумать..

[sova-f.livejournal.com]

На душу населения?

Там еще был причины: они хотели ограничить иммиграцию мусульман (а в ЕС квоты, получаемые свыше), не хотели делиться своими богатствами с бедными странами... в общем, были в брексите рациональные зерна, и немало.

[mike-bb.livejournal.com]

Нет! тут вы впереди планеты всей!!! Абс чемпионы! По количеству всего! Да, очевидно это очень неоднозначное решение и то что его вынесли на референдум - явно не корректно, такие вещи решают профи - скажем голосование в парламенте. В той же Англии, как и у вас, премьера выбирают не на улице, что очень разумно!

Что то подобное в США - демократы хотят дать гражданство 10 млн иммигрантам, которые конечно станут их сторонниками

[sova-f.livejournal.com]

Там в США Байден уже конкретно разгулялся — все хорошие указы Трампа отменил.

А мы сегодня вторую прививку сделали — пока все ок.

[mike-bb.livejournal.com]

Да, Байден не подарок. Вспомнили как Байден призывал в 99 бомбить Белград не жалея бомб...Вице у него тоже ещё та дама.

Про прививку — поздравляю! У нас обычно на сл день у многих повышенная температура и все. У меня было лёгкое головокружение пол дня и все. Надеюсь у вас все будет ОК!