очередное киношное, ничего сверхъестественного

[sova_f]

Посмотрели долгожданную «Науку сна» ("The Science of Sleep"), увы, не оправдавшую ожиданий. Глаза были в восторге, но ни душа, ни мысли не встрепенулись. Смотреть только глазами я не умею: когда знаю, что фильм для глаз – не иду и не смотрю, а тут расслабилась под впечатлением многочисленных восторгов и не догадалась выяснить, какого рода кино. Думала, что будет похоже на «Вечное сияние чистого разума» того же Гондри, который мне таки очень понравился, но нет. "Гондри ювелирно не скатывается к черной молодежной комедии" - говорится в рецензии, а я, честно говоря, не вижу той грани, за которую режиссер ювелирно не скатился: по мне так молодежная комедия и есть, комедия – в хорошем и широком смысле этого слова, но молодежная – в скучном для меня, взрослой.

Больше всего из сегодняшнего набора мне понравился фильм «Скафандр и бабочка» ("The Diving Bell and the Butterfly"). Я никогда не пересказываю сюжеты, но тут придется. Фильм снят начинаюшим режиссером, но известным художником Джулианом Шнабелем по одноименной книге Жана-Доминика Боби, бывшего редактора журнала «Elle». В 1995 году, в возрасте 43 трех лет этот баловень судьбы, державший полмира в своих руках, перенес инсульт, в результате которого был полностью парализован. Полностью! LIS (Locked-In Syndrome) это называлось, «скафандр». Единственное, что осталось не парализованным – левый глаз. А единственный способ общения с миром - моргать этим глазом, когда сидящий рядом человек называет нужную букву. Фильм снят так роскошно, что вспоминается «Наука сна», а по сюжету нам всем смотревшим вспомнился замечательный фильм «Море внутри» (и там ведь тоже реальная история). Может, из-за этой ассоциации Левке этот фильм не понравился – ему куда ближе герой Аменабара, который борется за право достойно умереть. Этот ведь и бороться даже не может – и все же находит в себе силы написать книгу, и даже цинично в ней острить. Книга - воспоминания о фрагментах "той" жизни, о психологической пытке человека, запертого внутри собственного тела («скафандр»), и воображаемых путешествиях в миры, посещаемых в мечтах («бабочка»). Потрясающие съемки, красивейшая музыка – нет, фильм очень хорош, хоть и депрессивный весьма. Приз Шнабелю за лучшую режиссуру на Каннском Кинофестивале 2007 не зря присудили.

В прошлом посте сильно хвалили "Правила виноделов" ("The Cider House Rules"), коим я заинтересовалась из-за Гилберта Грейпа, снятого тем же Халлстремом. Вот и рецензия попавшаяся утверждала, что «европейское философствование, наложенное на чисто голливудский "картиночный" видеоряд, напоминает снятый четыре года назад "Что гложет Гилберта Грейпа" - чем-то похожую историю о трудностях взросления и принятии ответственных решений».
Не, ни фига не похоже. Посмотрели – голливуд и голливуд, туды его в качель - что видеоряд, что философствование. Гилберт же – не голливуд, говорил на моем языке, я тогда даже решила, что Халлстрем швед, как ему положено по фамилии, а не американец. Засучила рукава, пошла разбираться в фильмографии.
2000 Chocolat
1999 The Cider House Rules
1993 What's Eating Gilbert Grape
1985 My Life as a Dog
Вот! Судя по хронологии, был швед, а потом продался голливуду и стал мериканец. Чтобы проверить теорию, надо посмотреть "My Life as a Dog" – но теперь неохота. Впрочем, в том посте троим против одного фильм понравился. А в нашем извините-за-выражение кинотелеклубе понравился троим против двух. Так что в результате 6:3, или 2:1 в пользу виноделов (а 3 это мы с Левкой в натуре плюс mudravrik в посте). Так что можете смело идти и проверять на своей шкуре.

Озоновский "Бассейн" разочаровал, хоть и не сильно. Не сильно – потому что снят той же мастерской рукой, что и полюбившиеся мне «5 х 2» и «Под песком». Разочаровал – потому что темы краха супружеской жизни или невозможности примириться со смертью любимого человека меня волнуют куда больше, чем пути творческого воображения писательницы. И все-таки Европа и артхаус, черт побери. И печать мастера, само собой.

Еще посмотрели наконец «Поймай меня, если сможешь!» ("Catch Me If You Can") - две дорожки привели к нему на этот раз. Первая – обсуждение в прошлом посте артистических талантов ди Каприо, вторая – оператор Януш Камински, снявший «Скафандр и бабочку». В «Скафандре» ему, конечно, шире дали разгуляться, чем тут, зато Леонардо здесь велик, правы были милые фриенды. Ну и Хэнкс впридачу, давно любимый и уважаемый. Такой простой и хороший фильм - особенно трогает, что это подлинная история, вплоть до имени персонажа. Не артхаус конечно нисколько, но и нет ненавистного мною сладкого голливудского запашка. Вот ведь никак я не пойму: почему здесь нет, а в «Правиле виноделов» есть? Не понимаю!

Еще чего не понимаю - это Экслера. Второй раз обламываюсь на его рекомендации, и второй раз в названии фильма есть слово Inside, ну что вы скажете? В прошлый раз это был "Не пойман - не вор" ("Inside man"), а в этот – "Свой человек" ("The Insider"). И чего хвалит? Банальная производственно-юридическая американская драма, какую не спасут ни Рассел Кроу, ни Аль Пачино. Впрочем, нам всем смотревшим было настолько скучно, что единогласно решили не досматривать. А вдруг там всех поубивали, как в Догвилле? Расскажите тогда, досмотрим.

Comments

[ms-r-skeeter.livejournal.com]

В "Поймай меня, если сможешь" ДиКаприо с Хэнксом разыграли очень славную партию на двоих, согласна. А "Науку сна" я уже скачала, но все руки не доходят как-то. Хотя в моей ленте до твоего поста тоже были только восторженные отклики.

[sova-f.livejournal.com]

Дык если ты пройдешь по категории "молодежь", у тебя тоже будет восторженный! Или наоборот. Просто меня эти проблемы нынче не трогают, а снят фильм совершенно гениально. Только из-за этого стоит, видимо, посмотреть.

[white-linen.livejournal.com]

Ой, я бегом:
- "Своего человека" не досмотрела, хучь тебе и обещала,
- "Скафандр и бабочку" хочу,
- "Правила виноделов" смотрела, понравилось, но это и впрямь немного другой Халлстрем, я с твоей подачи его почти всего посмотрела, он весь разный, но мне интересен,
- "Бассейн" же это я тебе переписала? Мне понравилось, тоже почти всего Озона и опять же с твоей подачи пересмотрела,
- "Поймай меня..." видела, добротный фильм с хорошими актерами, но не шЫдевр ни разу...

[sova-f.livejournal.com]

Нету "Скафандра и бабочки", мы его в продвинутом кинотеатре "Лев" смотрели, и относительно недавно - так что не уверена даже, что он до видео добрался. Через полгодика, может - если вообще. Не массовый фильм.
"Бассейн" ты конечно переписала! А чего мне еще хорошего Озона осталось после вышеперечисленных трех и забракованных "8 женщин"?

[white-linen.livejournal.com]

Скафандр беру на заметку.
Тебе на ключике был передан еще адын Озон! Я тебе прям сейчас не могу сказать, но Озона ж больше, чем три и сильно забракованные 8 теток, я жеж на работе!!!

[sova-f.livejournal.com]

больше-то больше, но не все ж хороши.
а там еще страшилки небось какие.
ты придешь домой - дай жывую рекомендацию?
а то у меня знаешь как бывает: посмотрю неудачный фильм и весь интерес к режиссеру пропадает :(

[enfante.livejournal.com]

ну вот
наверняка не по-нашему(((

[sova-f.livejournal.com]

чего не по-нашему, ась?

[enfante.livejournal.com]

не по-русски
мы иначе не умеем понимать

[sova-f.livejournal.com]

а мы по-каковски смотрим, интересно?
все на великий могучий переведено!

Экслера не читал

[lev-m.livejournal.com]

Добрые люди говорят, что "Свой человек" - драма не вполне тривиальная, и вроде как реальная история за ним (что тебя почему-то особо впечатляет), и Аль Пачино очень хорош. Но при всем при том смотреть не хочется.
Впрочем, добрые люди всякое говорят. Вот у тебя в обзор почему-то не вошла "Девушка на мосту", про этот фильм я прочел на одном сайте, что он сам по себе оправдывает существование кинематографа. Я подумал - пусть даже некоторое преувеличение, но все же... Оказалась банальная мелодрама (может, тебе стыдно признатьсяч, что смотришь такое? Заложил?).

Re: Экслера не читал

[sova-f.livejournal.com]

заложил таки! девушку-то я приберегла для следующего отчета - а то слишком много недовольства в этом получилось.

Так что на след. раз надобно шедевров накопить, шоб девушку эту уравновесили.

Re: Экслера не читал

[v888.livejournal.com]

wow, Леконта будешь ругать?

Re: Экслера не читал

[sova-f.livejournal.com]

ну не раздруживай меня до след. поста!
сейчас ни слова о Леконте!

[i-rus.livejournal.com]

"Поймай меня..." видела, очень славный фильм, под соответсвующее настроение, добрый, легкий, может, чуть-чуть старомодный, то есть, это наверно намеренное ретро, но мне показалось, что чуть перебор.

[sova-f.livejournal.com]

перебор старомодности ты имеешь в виду? но ведь рассказывается о давних временах, не о сегодняшних...

[i-rus.livejournal.com]

Понятно, но ведь все можно по-разному подать, цветовой ряд, например, как составляющую, вообще манера подачи чуть-чуть как клише, про такие времена снимаем так, про другие так, и так далее. Но это я не всерьез с претензиями, так, поворчать.
Ты не знаешь, можно ли купить где-то израильский новый фильм Медузы, так, чтоб послать в подарок. И? вообще, что из израильских последних ты посоветовала бы ?

кратко

[v888.livejournal.com]

- на самом деле Inside Man не понравился??
- факт спора о 'Catch Me If You Can' - странен :)

Re: кратко

[sova-f.livejournal.com]

1. нет, не то чтоб совсем не понравился - но не 5 звезд, как у Экслера, а на 3-3.5 - как у олмуви, которое частенько со мной совпадает.
http://wm03.allmovie.com/cg/avg.dll?p=avg&sql=1:324968~T1
2. а кто ж спорит-то?? что-то я здесь не заметила!

Re: кратко

[v888.livejournal.com]

1. я бы ему - в его жанре - поставил 5, а я не щедр :)
2. ок не спора, обсуждения: по-моему - есть запашок (no offence)

[reut.livejournal.com]

"А вдруг там всех поубивали, как в Догвилле?"

ну вот. а я, между прочим, Догвиль еще не смотрела.
ну прямо "убийца садовник" какой-то...
обиделась. :(

[sova-f.livejournal.com]

ой, виновата, прости грешную! единственное, что меня утешает - это то, что если ты Догвилль до сих пор не посмотрела, то наверняка забудешь к тому времени, как соберешься ;)
и вовсе не всех убили, а кто кого - пусть останется тайной.
кстати, дать посмотреть?

[reut.livejournal.com]

наверняка забуду? вообще-то сложно забыть, если убили всех. :)
дать посмотреть! спасибо. :)

[(Anonymous)]

"сладкого голливудского запашка".. фильмец приятный, но запашка все ж предостаточно((, особено концовка ну тюпишь голливуд.. захотелось книжку почитать, говорят, что она более реалистичная и менее слащавая.

Маша-хохотушка

[sova-f.livejournal.com]

говорят, да.
а мне обычно не хочется читать книги после фильмов - лень.
но надо сказать, я у этой страниц 20 прочла, было очень занудно и я бросила.