Давненько я не брал в руки шашек

[sova_f]

Небезызвестный Джеф, зная, как я люблю независимое американское кино в лице Джармуша, решил меня ознакомить с другими его авторами: переписал мне для этой цели «Sex, lies, and videotape» и строго велел смотреть. Ну и я тоже гляжу: пять звезд, название на слуху – дай, думаю, ознакомимся с кином. Ознакомиться ознакомились – но чего тут хорошего, чего особенного, чего независимого - так и не поняли, разве что малобюджетность. Полезла в тырнет понимать, чем этот фильм такой выдающийся. Сначала нашла вот эту смешную рецензию. Там критег (из тех, что все-таки зря кушают свой хлеб) долго рассуждает на все волнующие его темы, кроме собственно фильма, а потом внезапно вспоминает про фильм и хвалит «изящную иронию режиссера по отношению к происходящему». Вот уж чего не заметила – так это иронию! По-моему, режиссер банально, безнадежно и патетически серьезен – точно так же как его кросавчеги герои. Зато дальнейший поиск нашел искрометную рецензию некоего Дяди Жоры на другой фильм Содерберга («Шизополис»), и те несколько слов, что Дядя Жора говорит по поводу режиссера (вернее, одной из его ипостасей) вполне совпадают с моими впечатлениями: Это минималистичные по форме и провокационные по содержанию мелодрамы, держащиеся прежде всего на сексуальных откровенностях, визуальных или вербальных, а также на суровой игре актеров. [...] Ни один из этих фильмов мне лично не нравится, включая скандальный дебют. Вообще, очень сложно после фильма «Монстр» понять, что же такого скандального было в «Секс, ложь и видео», который сегодня сморится как мультфильм про Бэмби. Да, наверное, Содерберг был первым, кто догадался набрать молодых, красивых, подающих большие надежды актеров и заставить их разыгрывать из себя шайку опасных извращенцев. Но оценить это новаторство по достоинству спустя двадцать лет после премьеры очень сложно. Браво, дядя Жора! хорошо сказано.

Так что к Джефовым рекомендациям мы теперь стали относиться осторожно – и посмотревши в приятной компании пять минут из фильма "На обочине", забоялись голливудщины и выключили. И тут я вспомнила, что мне рекомедовали немецкий фильм «Босиком по мостовой», а все последние немецкие фильмы у меня смотрелись с большой приятностью и интересом. По сравнению с «Обочиной» первые пять минут немецкого фильма прошли на ура, а потом оказалось, что немцы теперь такой хороший плохой голливуд умеют снимать, что американцам и не снилось. Мы-то хихикали, потому что компания была приятная, а менять фильм еще раз было в лом – но кино ужасное, один из зрителей заявил, что даже Борат лучше. И вот теперь немецкое кино упало ниже пола, надо срочно восстанавливать его репутацию, а также тщательнЕе выбирать будущих кандидатов на просмотр, но тут встает вечный вопрос: как - и нет на него ответа.

Израильское же кино, напротив, порадовало, в отличие от прошлого раза. Фильм "Ha-Asonot Shel Nina" («Нинины трагедии») - серия трагикомических зарисовок из израильской жизни, где любовь и смерть в одном флаконе, и ни грамма левой политики - смотрелся с большим интересом и тронул меня за душу. Но может, тронул только оттого, что я здесь живу, а не-израильтян не тронет, не знаю.

Посмотрели еще «Ребенка Розмари», но это уж только мы вдвоем, потому что все остальные естественным образом его уже видели. Это, если кто-то все же не знает, фильм Романа Полански про Ацкого Сотону. По ходу дела нам, конечно, было очень интересно: 1) зачем снимать фильмы про Ацкого Сотону 2) зачем их смотреть 3) чем же дело кончится. Поскольку в конце фильма обнаружилась мысль, часть вопросов отпала.

"Big Fish" – первый просмотренный нами фильм Тима Бертона – оказался доброй голливудской сказочкой, а я добрые сказочки не люблю, потому и фильм скорее не понравился. Впрочем, злые сказочки я тоже не люблю – так что плохо у меня вообще со сказочками, и это проблема. Но какой же он офигительно красивый, этот фильм: сидишь на диване и наслаждаешься картинками, будто по картинной галерее ходишь. Так что сказочка сказочкой – а я думаю, что надолго запомнится. И скажите мне, пожалуйста, знатоки кино: характерен ли этот фильм для Бертона, или есть у него другие, не похожие на этот, и стоит мне пытаться его смотреть еще?

"Фавориты луны" Иоселиани – блеск, а не кино! Что там происходит? ни черта не понятно (кроме истории сервиза, картины и памятника) – но ведь блеск! Положим, эта авангардная абстрактно-сюрреалистская комедия не есть мой идеал жанра, я все же люблю, когда фильм душевный и пища для размышлений, а здесь одна голая эстетика. Но в такой концентрации эстетика, и с таким драйвом, что принимаю всею душою и сердцем. Стыдно признаться, но последний виденный мной Иоселиани был еще грузинского периода, и общего меж тем и этим - ноль. Теперь хочу и буду смотреть Иоселиани французского и пересматривать грузинского, особенно «Жил певчий дрозд», заявки для совместного просмотра принимаются. А вот кстати (или некстати), где-то пару месяцев назад попалось мне на глаза интервью с Иоселиани. И буквально в тот же день - интервью с Жванецким. И я их прочла как-то вместе и невольно сравнила. Где человек (и то под знаком вопроса), а где Человек. (Ну нет, нет, не виноват Жванецкий, что попался мне в один день с Иоселиани - но мой журнал, кого хочу, того и сравниваю!)

И наконец, «Настройщик» Киры Муратовой очень, очень порадовал, а то мы раньше пытались смотреть ее "Три истории" и как поняли, что чернуха - так и вырубили. А этот смотрелся на одном дыхании, даже не заметили как два с половиной часа пролетели, и к тому же оставил исключительно приятное послевкусие и послемыслие. Вот вам две рецензии из «другого кино». Первая рецензия странная: мне всегда казалось, что «внутри собаки пустота» - это совсем из другой оперы, и фильм "Настройщик" тут ни при чем. Зато вторая (автор -Дмитрий Десятерик) мне очень понравилась. И вот его же интервью с Кирой Муратовой: я думала, что оно будет интересно только ее фанатам – но и я тоже прочла с большим удовольствием. Однако из рецензии я поняла, что полюбить Муратову мне все равно не удастся, ибо "Настройщик" очень сильно отличается от других ее фильмов современного периода. Жаль.

И напоследок (ни к селу ни к городу, но сегодня все ни к селу ни к городу): хотя я Пастернака не читал ничего из нижеперечисленного не видела, но очень мне понравилась, как выразился писатель Слаповский по поводу награждения победителей конкурса "Золотой орел".

Ну и все на сегодня, и так расписалась не в меру.

Comments

Терминология

[sova-f.livejournal.com]

Не, "голливудщина" - это ругательство. Хороший фильм, сделанный в Голливуде - не есть голливудщина. Этот же начинался как-то не по-нашему, по-банально-американскому. А может, там оно раскрутится в конце в нечто нетривиальное? А?

Re: Терминология

[frau-dabbler.livejournal.com]

Учитывая Вашу пугливость, советовать досмотреть до конца не стану, но мне действительно этот фильм понравился:)

Re: Терминология

[sova-f.livejournal.com]

Мне правда важно знать, что я теряю. Хорошо бы, конечно, померяться вкусами. Но думаю, в процессе общения станет понятно, насколько мы совпадаем и насколько можно полагаться на рекомендации друг друга :) Пока что мне кажется, что можно.

Re: Терминология

[frau-dabbler.livejournal.com]

В таком случае, осмелюсь порекомендовать:)

(Его хорошо смотреть с бутылкой вина, потому что минут через 20 уже нестерпимо хочется выпить:)

с бутылкой вина

[sova-f.livejournal.com]

о! чего ж вы раньше молчали?
обязательно посмотрим!

Re: с бутылкой вина

[ctrl-alt.livejournal.com]

Только с Pinot Noir, там в его честь оды поются.

Re: с бутылкой вина

[sova-f.livejournal.com]

офф
Димк, какой у тебя дом. телефон? тебе можно позвонить? срочно, насчет завтрева.

Re: с бутылкой вина

[ctrl-alt.livejournal.com]

5231788

Re: Терминология

[absentfriend.livejournal.com]

Тут такая фишка, Наташ, что фильм-то американский и преимущественно для американцев. Поэтому и начинается банально по-американски. Просто есть американские фильмы, изначально задуманные как международные блокбастеры, есть "интеллектуальные" фильмы, косящие под Европу, а есть фильмы для американцев, которые могут стать популярны и где-то еще, а могут и не стать. И среди них есть хорошие, а есть "not so much" (во всех жанрах). И те, которые хорошие из последней категории, я люблю больше двух первых, пусть тоже хороших (причины, полагаю, понятны). Sideways - хорошее кино, поверь мне, хотя к нему и присобачен дежурный хэппи-энд, то есть заканчивается он тоже банально по-американски (но если уж Терри Гиллиам согласился приделать хэппи-энд к Королю-Рыбаку, то, видимо, с ними надо смириться). Я до переезда сюда тоже по большей части не понимал "голливудщину", ну и не очень стремился, поскольку легко и приятно было ее презирать с позиции "культурного европейца". А потом начал врубаться потихоньку в местную жизнь со всеми ее тараканами и маразмами, и кино тоже резко понятнее стало. Банально, скажешь? Но ведь это не со всяким искусством так происходит, нам ведь не приходит в голову сказать: чтобы понять французское (итальянское, югославское, и т.п.) кино (искусство), надо сначала там пожить, врубиться в их тараканы и маразмы и т.п. - мы его и так понимаем, потому что мы из одного мира, света, Старого Света. Mars Attacks, кстати, тоже очень люблю, посмотри у Бёртона еще Sleepy Hollow, там играет прекрасный актер Christopher Walken (ну, кроме Деппа и Ричи), хотя бОльшую часть фильма ему приходится пробыть без головы.

Re: Терминология

[sova-f.livejournal.com]

Забавно, Тош - ты, я смотрю, любишь назвать своими мысли банальными при их абсолютной антибальности. Вот данная мысль небанальна настолько, что принять ее не получается. Переводя на мой язык, ты смирился с фрагментами коммерческого пошиба, вставленных для стимуляции кассовых сборов? Потому что там живешь и понимаешь, что без этого никуда? Или я неправильно поняла?

Но это так, теоретизирование, про Sideways-то теперь понятно, что надо обязательно смотреть.

Re: Терминология

[absentfriend.livejournal.com]

Не то, чтобы смирился, а научился абстрагироваться от них, чтобы не мешали получать удовольствие от всего остального. Просто раньше многое из этого американского всего остального казалось лабудой, в частности, из-за того, что к нему присобачен, например, хэппи энд. А теперь некоторая его часть лабудой уже не кажется, несмотря на то, какой там энд. Это совсем не значит, кстати, что я стал меньше ценить то, что я ценил до этого. Просто произошло некоторое расширение кругозора. И, отчасти, изживание снобизма, которого у меня по отношению к американскому киноискусству было хоть отбавляй. Банально или как? ;-)

Re: Терминология

[sova-f.livejournal.com]

Неа, ни фига не банально.
Но не терпится подтвердить нашу дискуссию хотя бы одним отдельным взятым фильмом. Вопрос только, когда мы соберемся обещанной компанией.

А мне, кстати, очень понравился "Запах женщины" - хотя хэппи-енд все равно ужасно все портит...

Re: Терминология

[stellkind.livejournal.com]

а почему конец должен быть обязательно анхэппи?
к вопросу о полной и пустой половине стакана...

Re: Терминология

[sova-f.livejournal.com]

вопрос о полной и пустой половине стакана относится к вльтернативе взглядов на одну и ту же вещь, в реальной жизни.

Хэппи же енд относится исключительно к произведениям искусства. Анхэппи он быть отнюдь не обязан, а обязан гармонировать со всем остальным произведением. Хэппи же слишком частом пришивается белыми нитками, сводя на нет художественные достоинства объекта. Типа того.

Re: а если я не хочу анхэппи?

[stellkind.livejournal.com]

На самом деле счастливый конец всегда пришит белыми нитками, потому что никакой логики в счастье нет и быть не может. Счастье невозможно заслужить, оно как бы "просто так", или есть, или нет.
Все хотят быть счастливыми. Если они этого хотят, значит, они этим не являются. Если люди не являются счастливыми, значит, они - несчастные.
Все знают, что в лотерею выигрывают единицы, но все равно хоть раз в жизни покупают билетик.
Сто раз уже говорили, что пути господни неисповедимы, и поди знай, как оно все обернется, и пакостям и неприятностям нет конца, все и так знают, и про то, что все хорошо, что хорошо кончается, и про утро вечера мудренее, и про как бы не было б нам худо, и про будет лучше, потому что хуже уже быть не может.Короче, сплошной задний ум.
Между прочим, я тут недавно прочла, что скорбная лексика необычайно богата, а счастливая - бедновата.

Re: а если я не хочу анхэппи?

[sova-f.livejournal.com]

про лексику естественно, я замечала не раз!
и творцы успешнее несчастные, чем счастливые.
а белые нитки иногда удается все же спрятать - или, скажем, другим героем пожертвовать для равновесия :)

Re: Товарищи классики

[stellkind.livejournal.com]

ЖИВЫЕ ГЕРОИ

...Звезды уходят,
За темным окном
Поднялся рассвет из тумана...
Толчком паровоза,
Крутым колесом
Убита Каренина Анна...

Товарищи классики!
Бросьте чудить!
Что это вы, в самом деле,
Героев своих
Порешили убить
На рельсах,
В петле,
На дуэли?..

Re: Товарищи классики

[sova-f.livejournal.com]

ага, Светлов!