Зубы, промежуточный отчет

Обещала доложить про зубы – вот, докладываю.

6 июля проверили, как наросла кость. Шифра прямо восхищалась – ах, как много новой хорошей кости. Поскольку ее много, не должно быть проблем с посадкой имплантов. Даже аугментин принимать не надо, обойдемся моксипеном. Я очень боялась, что будет как в прошлый раз (десна расходилась, не хотела срастаться), но десна, видимо, восстановилась за полгода, и обошлось без страстей. Болело разве что три дня, все как у людей. Два импланта теперь посажены, пускай приживаются четыре месяца.

И что, какой мы вывод делаем из этого? Что больше – никогда и никуда, а только с Шифрой – это-то понятно. Но вот что мне интересно. Вот доктор Х ездит на эти свои курсы и симпозиумы, и его учат, как воткнуть имплант под острым или тупым углом – так, чтоб не надо было подсаживать кость и тем более делать синус-лифтинг. И вроде сплошная выгода для пациента: и платит несравнимо меньше, и тем более не травмируется и не страдает.

А получается все очень тупо и просто: чем больше кости – тем устойчивей имплант. Зачем же тогда их учат этому всему?

Еще – на позапрошлом этапе эпопеи я узнала про существование стентов и немного поизучала, зачем они нужны (см. "Серия 3"). И было среди прочих такое мнение, что опытному специалисту стент не нужен – он и так знает, куда воткнуть имплант. Таки на моем конкретном случае оно подтвердилось. А уж какие выводы отсюда сделать – не знаю.