Кин опять много посмотрели.
Sep. 5th, 2005 08:39 amВдохновившись успехом «Смерти в Венеции», решила еще разок тряхнуть стариной и взялась за «Конформиста» – Трентиньян там, опять же, а я его люблю. Оказалась мура жуткая. И за что ему 5 звездочек? Не в кайф мне этот Бертолуччи: «Последнее танго в Париже» тоже пыталась поглядеть – и ниасилила. И как теперь верить любимому сайту? Зато
nemuri_neko Бертолуччи тоже не любит, а я
nemuri_neko уважаю – хоть и совсем не понимаю, о каких он фильмах пишет.
А вот зато «Гудбай, Ленин»'у любимый сайт дает 4 звезды, так тут четыре и есть. То есть если честно, то я бы ему все пять отвалила – но это в приватном порядке, за созвучность струнам собственной души. На редкость добрый, умный и светлый фильм, а в художественной ценности я мало понимаю.
Зато по поводу «Жюль и Джим»'а мы с сайтом совершенно совпали. По мне так абсолютный шедевр: не припомню, когда еще так глубоко для меня в кино раскрывали темусучки с сумочкой настоящей женщины (а если
v888 этот фильм терпеть не может, пущай объяснит почему). Мне же снова захотелось смотреть много хороших старых фильмов.
А вот скажите, «Малышке на миллион» 4 с половиной звезды за что? За то, что Клинт Иствуд поставил? Вот странно-то: начинается как стандартный американский фильмец – а затем выходит на очень даже волнующую меня диллему о праве человека распоряжаться собственной жизнью и смертью. Но после «Моря внутри» вторая часть меня не впечатлила, а уж первая – тем более. А вот народу нравится, поди ж ты, и что самое главное – оскародателям тоже.
Пытались посмотреть «Город потерянных детей». Однако, от фильма Жан-Пьера Жене ожидали чего-нибудь в стиле обожаемой «Амели» – а нарвались на мистический ужастик, коих смотреть не приучены, полчаса посмотрели и выключили. А может, не надо было выключать? Может, там тоже чего радикально поменяется? Вряд ли, конечно, но кто его знает.
Возвращение» – отличный фильм. Уж сколько времени прошло, а не забывается. Редкое кино - из тех, про которые вспоминаешь снова и снова, пытаясь понять и осмыслить. В том числи ту необъяснимую нить, что связывает гибель Володи Гарина (актера, сыгравшего роль старшего мальчика) со страшноватым мистицизмом, пронизывающим фильм от начала до конца. О фильме этом много можно написать, вот рецензий интересных тем, кто посмотрел: http://magazines.russ.ru/znamia/2004/6/du22.html, http://eelmaa.net/enote/207.
А можно эти и не читать, а сразу вот эту – она самая лучшая:
http://kinoart.ru/magazine/01-2004/repertoire/homewardbound0104/
Но что было в том ящике - и умным критикам, увы, неизвестно. Интересно, знает ли сам Звягинцев.
Неожиданно познакомились с Такеши Китано. Друзья затащили за телик и велели смотреть «Кикуджиро». И ведь не было такого повального восторга, что всю дорогу сидишь, разинув рот - но зато после фильма осталось исключительно приятное послевкусие, и захотелось еще Китано. Сели смотреть «Слепого самурая», да ниасилили. Ну, плясали они там зажигательно, а уж строили чего-то там - так вообще красиво слов нет, но вот глаза друг дружке пусть лучше без меня выкалывают. "Килл Билл" такой японский, да? Т.е. видимо, наоборот - ну да мне один черт.
Посмотрели «Танцующую в темноте», сказали «гм». В принципе, не пожалели - хотя бы из-за Бьорк, которая хороша необыкновенно. Это я теперь фон Триера преданно смотрю все, что под руку попадется, в знак восхищения «Догвилем». Но «Догвиль» не догоняется.
И наконец, посмотрели два фильма в кинотеатре «Лев» (для тех, кто не в курсе, напомню, что там показывают большей частью качественные и/или некассовые фильмы последнего года, а в нашем клубе еще и с лекцией перед фильмом). Один (кубинско-испанский) назывался «Гавана блюз» - ничего особенного, но поглядеть на Кубу и ее обитателей ужасно любопытно. А про второй – шведский «As it is in Heaven» - хочется чего-нибудь написать. Ну вот, к примеру, то, что на этот раз я в виде исключения прислушалась к лектору, и узнала, что фильм сделан как «фьюжн» американского "success story" и скандинавского стиля "догме". А по ходу фильма оказалось, что все, что связано с первым, мне делает кисло, а со вторым – приводит в восторг. Забавно: вот ты видишь жену пастора, и сначала долго пытаешься понять, что как это вот: некрасивые люди на свете бывают, а некрасивые актеры – нет, а в "догме" оно зато как в натуральной жизни, и актеры некрасивые - а через час ты уже готов ползать перед ней на коленях вместе с пастором, напрочь забыв о внешности. Но что бы и как нас не раздражало по ходу фильма – недоразумения ли, недомолвки ли, излишества – все либо забывается, либо объясняется и становится на свои места в последней – переворачивающей душу катарсисом сцене, ради одной которой стоит посмотреть этот фильм.
Вот такие впечатления у меня сложились от посмотренного. А вот интересно мне, почему любимый сайт www.allmovies.com этому фильму вообще не дает никаких звездочек? Кто знает, какая у них там система, кто и за что звезды начисляет?
А вот зато «Гудбай, Ленин»'у любимый сайт дает 4 звезды, так тут четыре и есть. То есть если честно, то я бы ему все пять отвалила – но это в приватном порядке, за созвучность струнам собственной души. На редкость добрый, умный и светлый фильм, а в художественной ценности я мало понимаю.
Зато по поводу «Жюль и Джим»'а мы с сайтом совершенно совпали. По мне так абсолютный шедевр: не припомню, когда еще так глубоко для меня в кино раскрывали тему
А вот скажите, «Малышке на миллион» 4 с половиной звезды за что? За то, что Клинт Иствуд поставил? Вот странно-то: начинается как стандартный американский фильмец – а затем выходит на очень даже волнующую меня диллему о праве человека распоряжаться собственной жизнью и смертью. Но после «Моря внутри» вторая часть меня не впечатлила, а уж первая – тем более. А вот народу нравится, поди ж ты, и что самое главное – оскародателям тоже.
Пытались посмотреть «Город потерянных детей». Однако, от фильма Жан-Пьера Жене ожидали чего-нибудь в стиле обожаемой «Амели» – а нарвались на мистический ужастик, коих смотреть не приучены, полчаса посмотрели и выключили. А может, не надо было выключать? Может, там тоже чего радикально поменяется? Вряд ли, конечно, но кто его знает.
Возвращение» – отличный фильм. Уж сколько времени прошло, а не забывается. Редкое кино - из тех, про которые вспоминаешь снова и снова, пытаясь понять и осмыслить. В том числи ту необъяснимую нить, что связывает гибель Володи Гарина (актера, сыгравшего роль старшего мальчика) со страшноватым мистицизмом, пронизывающим фильм от начала до конца. О фильме этом много можно написать, вот рецензий интересных тем, кто посмотрел: http://magazines.russ.ru/znamia/2004/6/du22.html, http://eelmaa.net/enote/207.
А можно эти и не читать, а сразу вот эту – она самая лучшая:
http://kinoart.ru/magazine/01-2004/repertoire/homewardbound0104/
Но что было в том ящике - и умным критикам, увы, неизвестно. Интересно, знает ли сам Звягинцев.
Неожиданно познакомились с Такеши Китано. Друзья затащили за телик и велели смотреть «Кикуджиро». И ведь не было такого повального восторга, что всю дорогу сидишь, разинув рот - но зато после фильма осталось исключительно приятное послевкусие, и захотелось еще Китано. Сели смотреть «Слепого самурая», да ниасилили. Ну, плясали они там зажигательно, а уж строили чего-то там - так вообще красиво слов нет, но вот глаза друг дружке пусть лучше без меня выкалывают. "Килл Билл" такой японский, да? Т.е. видимо, наоборот - ну да мне один черт.
Посмотрели «Танцующую в темноте», сказали «гм». В принципе, не пожалели - хотя бы из-за Бьорк, которая хороша необыкновенно. Это я теперь фон Триера преданно смотрю все, что под руку попадется, в знак восхищения «Догвилем». Но «Догвиль» не догоняется.
И наконец, посмотрели два фильма в кинотеатре «Лев» (для тех, кто не в курсе, напомню, что там показывают большей частью качественные и/или некассовые фильмы последнего года, а в нашем клубе еще и с лекцией перед фильмом). Один (кубинско-испанский) назывался «Гавана блюз» - ничего особенного, но поглядеть на Кубу и ее обитателей ужасно любопытно. А про второй – шведский «As it is in Heaven» - хочется чего-нибудь написать. Ну вот, к примеру, то, что на этот раз я в виде исключения прислушалась к лектору, и узнала, что фильм сделан как «фьюжн» американского "success story" и скандинавского стиля "догме". А по ходу фильма оказалось, что все, что связано с первым, мне делает кисло, а со вторым – приводит в восторг. Забавно: вот ты видишь жену пастора, и сначала долго пытаешься понять, что как это вот: некрасивые люди на свете бывают, а некрасивые актеры – нет, а в "догме" оно зато как в натуральной жизни, и актеры некрасивые - а через час ты уже готов ползать перед ней на коленях вместе с пастором, напрочь забыв о внешности. Но что бы и как нас не раздражало по ходу фильма – недоразумения ли, недомолвки ли, излишества – все либо забывается, либо объясняется и становится на свои места в последней – переворачивающей душу катарсисом сцене, ради одной которой стоит посмотреть этот фильм.
Вот такие впечатления у меня сложились от посмотренного. А вот интересно мне, почему любимый сайт www.allmovies.com этому фильму вообще не дает никаких звездочек? Кто знает, какая у них там система, кто и за что звезды начисляет?
no subject
Date: 2005-09-05 05:53 am (UTC)Фон Триера посмотри "Европу" (у меня он практически весь, пробегавший в осле), вещь простая, но потраченного времени не жаль. А лучшим у него считается "Рассекая волны".
"Танцующая в темноте" - тоже на уровне притчи сделана. Как, собственно, и Догвилль. Как и все остальное... Несложная история, не претендующая на полную реалистичность. Но поднимается тема, и оставляется достаточно много на самостоятельные размышления...
"Малышка на миллион" - фильм ерундовый, но смотрится до конца, что уже неплохо...
"Гудбай, Ленин" - он из совсем низкобюджетных, поэтому не сорвал премий и не получил кучу звездочек, или чего там. Но по его поводу критики бились в истерике. Так что он многих зацепил... :)
Китано я давал тебе диски? Это нынче классик... Килл билл напоминает именно вариации на тему "Слепого самурая" (сначала написал "Последнего самурая"). Есть еще несколько фильмов, тоже признанных всеми. Я не все осилил...
no subject
Date: 2005-09-05 06:51 am (UTC)*смотрится до конца, что уже неплохо*
ваши критерии зажигают (самое забавное, что в приведенном мною отзыве они примерно те же)
За это нынче оскаров дают? ну-ну!
Какая тема поднимается в "Танцующей в темноте"? - я не поняла. Вот в "Догвиле" - это да...
"Рассекая волны" - страшно сказать, ниасилили. Но это было до "Догвиля", теперь я готова попытаться еще разок :) А "Европу" дашь?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-09-06 11:11 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Запуталась совсем.
From:Re: Запуталась совсем.
From:Таки не поняла.
From:Re: Таки не поняла.
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-09-05 06:07 am (UTC)Я бы рекомендовал позднего Бертолуччи: The Dreamers, Besieged, The Last Emperor, The Sheltering Sky...
no subject
Date: 2005-09-05 06:36 am (UTC)Т.е. рекомендуешь те, где звезд поменьше? Если Конформист - пять, то, пожалуй, логично :))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From::)
Date: 2005-09-05 06:20 am (UTC)во всём-всём? и в этом:
Flags Not For Children, Adult Situations
Keywords attraction, child, friendship, love-triangle, menage-a-trois, obsession, war, Parisian, tragic-love
Themes Love Triangles, Self-Destructive Romance, Faltering Friendships
Tones Bittersweet, Lyrical, Moody, Reflective, Talky, Atmospheric
Re: :)
Date: 2005-09-05 06:41 am (UTC)Re: :)
From::)
Date: 2005-09-05 06:41 am (UTC)м.б. меня перестала интересовать тема сучки с сумочкой/настоящей женщины?
скучно мне было и неинтересно...
А вот история про Antoine Doinel длиной в 4.5 фильма - наоборот - eikh omrim? - зажигает (I mean involving, artistic and all that!)
Re: :)
Date: 2005-09-05 06:44 am (UTC)The 400 Blows (1959, Franзois Truffaut)
Love on the Run (1979, Franзois Truffaut)
Stolen Kisses (1968, Franзois Truffaut)
Bed and Board (1970, Franзois Truffaut)
Antoine et Colette (1962, Franзois Truffaut)
Re: :)
From:no subject
Date: 2005-09-05 06:56 am (UTC)Советую пересмотреть ВСЕ фильмы:
Альмодовара
Тарантино
Балабанова
Из современных лучше я не знаю.
no subject
Date: 2005-09-05 07:15 am (UTC)ага, почти все!
*Тарантино*
смотрю со скрипом - не мое :(
*Балабанова*
?? расскажи мне об этом?
ФонТриера надо включить "Догвиль", 20 минут смотреть, часа полтора спать спокойно, проснуться за 20 минут до конца по будильнику - и ловить кайф.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-09-05 07:07 am (UTC)Зачем вообще это смотреть?
>>Возвращение» – отличный фильм.
Yes!
>>Неожиданно познакомились с Такеши Китано.
Yes!
>>но вот глаза друг дружке пусть лучше без меня выкалывают.
тогда Китано не для тебя :( Даже Куклы...
otherwise очень рекомендую: Scene at the Sea, Sonatine, Hana-Bi и Dolls.
Zatoichi - тоже рекомендую :)
>>фон Триера
это - не могу, хотя пробовал...
no subject
Date: 2005-09-05 08:11 am (UTC)А как ты знаешь, что не смотреть, когда рецензии везде положительные?
>>фон Триера
Догвиль неужели не понравился?
(no subject)
From:Dogville is a must!
From:Re: Dogville is a must!
From:*мрачно*
From:Re: *мрачно*
From:Re: *мрачно*
From:Каждый пишет, как он слышит.
Date: 2005-09-05 07:33 am (UTC)А "переворачивающая душу катарсисом сцена" - чистая слезовыжималка сопливая, грамотно сделанная.
Re: Каждый пишет, как он слышит.
Date: 2005-09-05 07:38 am (UTC)так для тамошнего кино это уже какое достижение!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Вот хитрые все -
From:Оффтоп ужасный
From:Re: Оффтоп ужасный
From:Re: Оффтоп ужасный
From:(no subject)
From:Поясняю
From:Re: Поясняю
From:Re: Каждый пишет, как он слышит.
From:Re: Каждый пишет, как он слышит.
From:Re: Каждый пишет, как он слышит.
From:Re: Каждый пишет, как он слышит.
From:Re: Каждый пишет, как он слышит.
From:башня = мистицизм?
From:Re: башня = мистицизм?
From:Re: башня = мистицизм?
From:Re: башня = мистицизм?
From:no subject
Date: 2005-09-05 07:39 am (UTC)но до сих пор помню многие кадры, хотя обычно я абсолютно всё забываю
no subject
Date: 2005-09-05 08:06 am (UTC)ПС у вас есть какие-то книжки, да? дочитали?
(no subject)
From:(no subject)
From:Off
Date: 2005-09-05 07:47 am (UTC)Re: Off
Date: 2005-09-05 08:02 am (UTC)Re: Off
From:no subject
Date: 2005-09-05 08:17 am (UTC)И Такеши Китано нравится.
И Бьорк отдельно от фильма нравится.
А звездочки они, видимо, от фонаря все же ставят.
no subject
Date: 2005-09-05 10:22 am (UTC)так вот ты какой, северный олень!
From:no subject
Date: 2005-09-05 10:49 am (UTC):))) Вот она, оторванность от времени.
no subject
Date: 2005-09-05 10:59 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-09-05 11:04 am (UTC)А Возвращение мне не понравилось из-за постоянного напряжения, в котором держат зрителя. Зачем? Весь фильм хотелось, чтобы они(Звягинцев) уже убили кого-нибудь и успокоились :)
no subject
Date: 2005-09-05 11:15 am (UTC)Рекомендацию съел, спасиба.
no subject
Date: 2005-09-06 05:35 pm (UTC)A nashi vkusy sovpali,
tolko vot mne vidat nado zalatat dyry v obrazovanii, ya Smert v Venezii i ne smotrela..
a Vot pro Жан-Пьера Жене hochu dobavit, chto pohozhe ego hvatilo tolko na odin shedevr, ego poslednii fiml, mne ne ponravlisya.
Jule i Dzhim, ochen liubliu, plus moi liubimye aktery) ya tozh za 4 zvezdy
VozvraSHENIE UBEDILI, BUDU SMOTRET.
no subject
Date: 2005-09-07 07:00 am (UTC)Последний фильм - Un Long Dimanche de Fiancailles? Учтем.
А где это "тута"?
no subject
Date: 2005-09-14 10:36 am (UTC)сучки с сумочкой - genial'noe vyrazhenie! :))) Luchshe i ne pridumaesh po otnosheniju k Katrin (geroinju Jean Moreau ved' tak zvali?)
no subject
Date: 2005-09-14 08:53 pm (UTC)"Сучку с сумочкой" я услышала у Хвостенки и очень полюбила: не знаю он ли ее автор.
Посмотри "The sea inside" - почувствуйте разницу между американским и европейским кино на ту же тему! Интересно, а в вашем видеомате есть кина из репертуара кинотеатра "Лев"?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-04-10 10:17 am (UTC)ну, если несложно
no subject
Date: 2006-04-10 11:10 am (UTC)К сожалению, не могу ответить на твой вопрос о Москве (я же не там!), но есть такое замечательное сообщество http://community.livejournal.com/drugoe_kino/profile, где ответ на твой вопрос есть прямо в юзеринфе: а если чего там не найдешь, можно спросить у народа. Ну и на Горбушке у вас, я так понимаю, любой фильм можно найти... Не грусти!
no subject
Date: 2006-05-09 07:10 pm (UTC)Вот наткнулась на это (хотя, судя по своему же комментарию, я уже вроде как читала)
«Последнее танго в Париже» -- у меня записан на кассете, я его три раза смотрела и ещё хочу
он у меня жутко перекликается с моим прошлым -- до таких эмоций, что и не описать ...
а вот "Мечтатели" -- фигня полная
"Море внутри" -- уже натыкалась на отклики про этот фильм -- чего-то не хочется смотреть после прочтения краткого содержания -(
Может, я и ошибаюсь
и ещё "еш ли видуй", как говорят
я недавно посмотрела "Forest Gump", если б он не был у тебя в интересах, так бы и умерла в неведении о том, что это чудный фильм ;-))
no subject
Date: 2006-05-09 08:05 pm (UTC)"Море внутри" - мне тоже не хотелось смотреть. Но поверь, стоит того!
У нас ДВД есть, кстати.
Надо бы еще пост про кино написать - да ничего не нравится в последнее время :( обидно даже!
no subject
Date: 2023-03-15 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2023-03-15 07:53 am (UTC)от фильма Жан-Пьера Жене ожидали чего-нибудь в стиле обожаемой «Амели» - ох, чего нет, того таки нет! Я у Жене по-настоящему люблю только то, что он снимал вместе с Каро, как раз La Cité des enfants perdus, а более всего — Delicatessen... но рекомендовать ни то, ни другое не могу, очень уж они на любителя.
no subject
Date: 2023-03-15 07:57 am (UTC)Ой куда вы забрались! Мы немножко совестно за эти посты, не нравится, как я писала почти 20 лет назад.
А вчера я как раз наткнулась на фильм Жене "Micmacs à tire-larigot". Думала посмотреть начало и забраковать — ан нет, захотелось продолжить. Вы смотрели?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: