![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Ripley (2024)
«Рипли» («Ripley»). Вопреки всеобщим похвалам, с этим сериалом я не очень торопилась. Черно-белая Италия! Как можно осмелиться именно Италию лишить ее красок? – Да, отвечали мне люди, – оказалось, в черно-белом варианте она еще лучше. Они были правы, так оно и есть.
Останови любой кадр – будет картинка на выставку. Но не просто красивая картинка (что случается не так редко). Картинка, наполненная глубиной, умом и частенько иронией – а это уже эксклюзив.
И музыка хороша. Ну, это Джефф Руссо, который «Фарго». И «Любовь и смерть» тоже он. Так что неудивительно.
Эндрю Скотт невероятный. А Фредди, как оказалось, играет девушка. Элиот Самнер, дочка самого Стинга. Впрочем, оказалось, что и девушка бывшая, и дочка бывшая, потому что теперь они they. Кстати, интересно, что в английской Вики they, а в русской и французской – все еще she (elle). Однако так натурально сыграть женственного, но все же мужика – надо суметь.
Очень красиво в сериал вплетены лейтмотивы. Нескончаемые лестницы (дом и отель в Риме, прозекторская, дом в Отрани), вечно ломающийся лифт, кольцо Дикки, кот Лусио, и даже Караваджо (кто не знал или подзабыл его биографию – инджойте тут).
Дразнят нас, бедных зрителей. Вот сейчас следователь заметит пепельницу! А сейчас Мардж найдет под кроватью печатную машинку! А вот уже и кольцо она нашла! Статуи смотрят внимательно, кот Лусио видит вообще все – и вот уже докладывать пошел (красные кошачьи следы в черно-белом фильме!) – но нет... Все вокруг такие доброжелательные и так верят в людей. И такие глупые и наивные (включая следователей). Под конец сериала очень неприятное ощущение, что и сегодняшний мир устроен примерно так же.
Надо признаться, что предыдущих экранизаций мы не видели, чем закончится, не знали. Что придавало этому артхаусному Рипли еще большую напряженность и прелесть.
Одним словом – шедевр. Тремя словами – 10 из 10.
Останови любой кадр – будет картинка на выставку. Но не просто красивая картинка (что случается не так редко). Картинка, наполненная глубиной, умом и частенько иронией – а это уже эксклюзив.
И музыка хороша. Ну, это Джефф Руссо, который «Фарго». И «Любовь и смерть» тоже он. Так что неудивительно.
Эндрю Скотт невероятный. А Фредди, как оказалось, играет девушка. Элиот Самнер, дочка самого Стинга. Впрочем, оказалось, что и девушка бывшая, и дочка бывшая, потому что теперь они they. Кстати, интересно, что в английской Вики they, а в русской и французской – все еще she (elle). Однако так натурально сыграть женственного, но все же мужика – надо суметь.
Очень красиво в сериал вплетены лейтмотивы. Нескончаемые лестницы (дом и отель в Риме, прозекторская, дом в Отрани), вечно ломающийся лифт, кольцо Дикки, кот Лусио, и даже Караваджо (кто не знал или подзабыл его биографию – инджойте тут).
Дразнят нас, бедных зрителей. Вот сейчас следователь заметит пепельницу! А сейчас Мардж найдет под кроватью печатную машинку! А вот уже и кольцо она нашла! Статуи смотрят внимательно, кот Лусио видит вообще все – и вот уже докладывать пошел (красные кошачьи следы в черно-белом фильме!) – но нет... Все вокруг такие доброжелательные и так верят в людей. И такие глупые и наивные (включая следователей). Под конец сериала очень неприятное ощущение, что и сегодняшний мир устроен примерно так же.
Надо признаться, что предыдущих экранизаций мы не видели, чем закончится, не знали. Что придавало этому артхаусному Рипли еще большую напряженность и прелесть.
Одним словом – шедевр. Тремя словами – 10 из 10.
no subject
Да, но мне даже первый роман не очень понравился. Роман — это триллер, держит тебя в напряжении до последней минуты и неожиданного конца. Фильм Клемана — тоже немного триллер, но меня впечатлил стиль рассказа этой истории. Сюжет остается сюжетом, но он рассказан через характеры, которые в романе слегка очерчены, а в фильме сияют в полный рост. Это одна из причин, по которой мне не понравился последний сериал. Да стилистически, визуально, композиционно это отличная работа. Но там этот визуальный подход рассказывает ту же историю, что и в романе, характеры плоские, их можно изучать под лупой. Да и конец в фильме Клемана тоже неожиданный и тоже оставляет сомнения, но он того стоит. В свое время критики сказали, что мол у Патриции были железные нервы и она закончила роман, выступая против общепринятого подхода, что зло должно быть наказано. Но Клеман сделал вовсе не это, а его зло настолько живописно, что про сюжет порою забываешь;
Но. как всегда. мы наслаждаемся разными вещами...
no subject
no subject
А вы читали эти "еще четыре романа"? Я Патрицию раньше не читала, после сериала естественно захотелось. Но не про Рипли.
no subject
no subject
Есть-то оно есть. А вы читали?
no subject
no subject
И так я узнала, что слэк — это мессенджер.
no subject
Как интересно про железные нервы!
Я тоже хочу чтобы зло было наказано...
no subject
Это действительно встречается нечасто. Помню в далекое время смотрел какой-то польский детектив, где в конце неожиданно злодей всех побеждает. Там это и было изюминкой.
Попробуй посмотри Plein Soleil. Так как ты понимаешь французский, смотри оригинал, английский дубляж всего не передает. Самое большое отличие — глядя на фильм 99 года и последний, ты не понимаешь, почему главный герой это делает. Что им движет — расчет, желание разбогатеть, зависть? Непонятно или невнятно объяснено. А первом фильме понятно все, и ты смотришь не ради сюжета, а ради того, чтобы понять, куда же эта страсть может еще завести.
Напоминает старый анекдот про два памятника Гоголю в Москве: "Глядя на первый (сидящий), хорошо понимаешь, почему Гоголь сжег Мертвые Души. Глядя на второй, не понимаешь, как он вообще смог это написать" :-)
no subject
Из последнего фильма складывается впечатление, что желание разбогатеть и зависть. Может, это и расходится с оригиналом, не знаю.
Спасибо, фильм постараюсь посмотреть.
Про Гоголя анекдот не знала, хороший :)