sova_f: (travel)
Пребывая в большой мрачности по поводу зубных своих делов, позволю поднять себе настроение, похваставшись последними подарочками от [livejournal.com profile] pan_zuzia.

Тут почти все путешественное получилось, а самый восторг – вот это шумерское!

"Воспоминания об Японии". И правда, приходится много вспоминать, описывая Корею, только почему Л. в поповской рясе да еще и курит? Он же бросил двадцать лет назад.

А это наш новый путешественный юзерпик. Дорогой пан послал нас зачем-то в Лондон, хотя мы больше по перифериям да по колониям. Для солидности залакировал стихом Элиота.

Настаивает все же на Англии, это когда мы станем старенькими. Почему вдруг Англия? Пан говорит, самые великие путешественники вышли из Британии. Ну что ж. Оптимистичненько так.

Спасибо огромное, дорогой Пан!
sova_f: (staraya_deva)
Неожиданно наткнулась даже не на пост, а на коммент в посте. Ужасно он мне понравился, жалко, если пропадет. По-моему, исключительно четко, глубоко и красиво сформулировано.

[livejournal.com profile] lion_fish: Если вам интересно, я могу объяснить, почему лично я (не русские, не израильтяне, не правые, ни какая другая группа) очень плохо отношусь к Обаме, я могу попробовать сформулировать.

[livejournal.com profile] jozhin: Да, мне было бы интересно, спасибо.

[livejournal.com profile] lion_fish: Попробую, извините за корявый стиль. (и вовсе даже не корявый! – Н.)

Я не люблю Обаму. Не как человека, не как политика и не как президента США. Я вижу в нем символ одной из самых отвратительных тенденций современного мира – подмены реальности представлением о реальности (может, это постмодернизм? не уверен).

В определенном смысле можно назвать это "адвокатским подходом". Задача адвоката, в грубом приближении, не в выяснении правды, а в создании впечатления о ней. Оттого, что адвокат создает впечатление о том, что его клиент честный человек, клиент не становится лучше или хуже.

Этот подход свойственен левым, правым и центристам, светским и религиозным, либералам и консерваторам, и крайне распространен во многих корпоративных культурах, где правильная презентация является главным условием карьеры. Энрон с их creative finance один из примеров.

Адвокатский подход уместен в суде. Применение этого подхода в других областях человеческой деятельности ведет к катастрофам. В политике, наверное, правильно называть этот подход "политтехнологическим".

Путин – самый яркий символ этого подхода в авторитарном мире, хотя далеко не единственный.
Обама – самый яркий символ этого подхода в демократическом мире. Блестяще выиграв избирательную кампанию, Обама продолжал ее уже будучи президентом. Вот примеры того, что я имею в виду:

– Не решать проблему здравоохранения, но создать такой закон, чтобы его никто не понял. Не убедить народ в полезности этого закона, а уговорить, что сопротивление ему – расизм и нежелание помочь ближнему.

– Не договориться с врагами, не победить их, а просто назвать их друзьями (Каирская речь).

– Не решить проблему иранской бомбы, а создать видимость (неподписанный договор) и объявить всех противников поджигателями войны.

– Не расследовать убийство посла, не отомстить за него, а заговорить, заболтать, придумать какое-то кино и возбужденную толпу. А всех задающих вопросы объявить расистами и исламофобами.

– Не исследовать изменение климата, не решать проблему реально, а заболтать, объявить science is settled, но ничего реально не делать, придумывать дурацкие регуляции и убеждать себя, что ветряки решат все проблемы.

– Подменять реальные проблемы придуманными (transgender bathrooms).

– Пытаться влиять на сущности, играя с их названиями. Блестящий пример – отказ называть Аль Каиду исламскими террористами. Это, кстати, не PC, в отличие от того, что многие думают.

Подход этот разрушителен. Он нарушает систему принятия решений, убивает общественный диалог (см. последнюю избирательную кампанию), выводит на поверхность политтехнологов вместо лидеров, разрушает веру в прессу (см. письмо NYT своим читателям). В конечном счете это путь к войнам, революциям и катастрофам. Залитый кровью Ближний Восток – логический конец этого пути арабских диктаторов, забывших, что рано или поздно затушеванная их болтовней о пост-колониализме реальность придет к ним.

В Израиле элементы этого подхода обошлись нам во много человеческих жизней, как при левых, так и при правых правительствах.

Избрание Трампа – логическое продолжение эры политтехнологий. У меня нет особых надежд, что новый президент будет больше заниматься реальностью, чем пропагандой. Но во всяком случае реальность уже постучала в двери. Надеюсь, что время Обамы было пиком политтехнологической эры.
sova_f: (stone-owl)
Дорогая [livejournal.com profile] humorable написала. В рамках проекта Псевдоавтобиография (а вдруг кто не видел?)
Мне так нравится!

Псевдоавтобиография [livejournal.com profile] sova_f

Ну вот.

Меня зовут Совой.
Не из-за внешнего сходства, и не из-за ассоциаций со строгой ученостью.
Просто был период, когда мне очень хотелось говорить по-французски, и я полушуточно спрашивала знакомых при встрече: Коман сова? Сова бьен?

В общем, нашлись люди, которые не поняли, а спросить им было лень.
На самом деле, хорошо, что им не пришло в голову прозвать меня эквивалентом совы по-французски. Вышел бы полный оксюморон.

Когда пришла пора выбирать университет, то я никак не могла определиться с выбором: то ли песни трубадуров,то ли история кино.
Вышло так, что в Сорбонне объединили эти два факультета: мне очень повезло.

Как-то, сидя в аудиоотделе библиотеки в наушниках (нет, то была не аудиокнига, в то время мы еше были привязаны к бумаге)  я сравнивала известное и совершенно новое исполнения текста Беатрисы де Диа, а также эквиритмический перевод Наймана с оригиналом. Как вдруг почуствовала чей-то взгляд. За спиной стоял грузноватый господин средних лет.

- Простите, мадемуазель, - начал он медленно, и я услышала итальянский акцент  - вы типаж, который я ищу для своего сценария:  сочетание интеллектуалитета и женственности.

Историю кино я знала тогда в общих чертах. Имя, которым он представился, связывалось у меня с какими-то обсуждениями цирка и проституции... Неловко сейчас об этом говорить, но я согласилась прийти на пробы, совсем не зная, что меня ожидает.

И я снялась  в его фильме - "9 1/2 недель" - так, по-моему, он назывался.

После фильма материальное положение позволило мне путешествовать...

Когда-то я мечтала пройти лишь "по местам" трубадуров, но оказалось, что мне стали доступными Бали и Маврикий, Килиманджаро и Кюрасао.

В заповеднике Хилсвилл, в Австралии нам демонстрировали удивительный, потрясающий номер: синхронное плавание утконосов. И я просто влюбилась в этих очаровательных зверюшек!

С тех пор я стала собирать: фигурки, украшения и т.д. с их изображениями.


Не так давно я выпустила книгу о своих путешествиях, под названием "Совиные полеты ".

После фильма и книги пришла слава, и ежегодные встречи в Булонском лесу, на которые я приглашала лишь старых друзей, стали местом пересечения моих читателей и поклонников.

Что ж. Я рада. Ведь многие узнали и пoлюбили  трубадуров из моих рассказов.

Я давно покинула Париж и живу в Провансе.

Глядя со своего балкона на закатные горы с бокалом вина в руке я могу сказать: мне нравится моя жизнь.




Ну, чудо просто. Спасибо, Сашечка!
Пана Зюзи новые патреты в следующем посте выложу, а то здесь есть уже один.
sova_f: (гармошка)
Неделю назад узнала, что в августе прошляпила пост [livejournal.com profile] pan_zuzia, в котором были мои патреты. Очень переживала. А вышло даже лучше: получила этот подарок аккурат к дню рождения! Дорогой Пан Зюзя, спасибо огромное!

Меня-то тут не очень много, зато все остальные – не кто-то незнакомый, а мои собственные друзья и френды, и это так приятно! Ну, друзья? Кто кого узнает?

1.

Read more... )
sova_f: (staraya_deva)
Я ужасный консерватор и ретроград. Адепт религии "работает – не трогай".

Ну, про ФБ и прочее не раз писала, все и так понятно. Инстаграм, Гугл+, Твиттер... зачем столько дыр для информации? От одной-единственной – и то с трудом успеваешь уворачиваться. Вспомнила, кстати, как к ЖЖ привыкала, тоже ведь не сразу. Но зачем такой хороший ЖЖ менять на такое плохое остальное? Сам-то ЖЖ, кстати, ничего другого не заменял, был для меня первым окном в социальные сети. Да и теперь вполне устраивает.

Скайп терпеть не могу. Чувствуя отношение, он отвечает взаимностью, выдавая отвратительное качество связи. Впрочем, не помню, кто первый начал.

Суровая правда жизни заставила пользоваться вотсапом (иначе не будет утренней подвозки на работу). В остальных случаях норовлю использовать телефон исключительно чтоб поговорить. А чтоб поговорить по душам, вообще пользуюсь не сотовым, а наземным (кажется, высшая степень ретроградства). Между прочим, Л., когда получает безумный или невнятный мейл (ошибки, описки, смысл непонятен), комментирует: с телефона написано.

Электронный календарь использую только для встреч и заседаний на работе. А так – списочки, ручечкой. Списки эти – только на пару ближайших дней, а еще мы с Л. каждый год покупаем такие еженедельники печатные – чтоб всякие очереди и события записывать в годовом масштабе.

Каждый раз вздрагиваю при выходе нового Офиса. Хотя такой силы удара по башке, как Ribbon, ожидать уже, пожалуй, трудно.

Новейшее на работе: часть мануалов перевели в он-лайн хелп. Это вообще кошмар! Иерархии ноль, наглядности тоже. Для юзера плохо, для исполнителя – вообще ужас-ужас. А что делать? Так положено. (...) Или для юзера хорошо? Я ж не юзер – наверное, ему хорошо, а я просто к старому привыкла.

Из другой серии, но все равно ретроградство. Квартира наша как обставлялась в 2000 году – так примерно и выглядит, можно билеты в музей продавать. Тогда еще можно и нужно было книги держать в салоне – так вот там они у нас и стоят, в промышленных количествах.

Однако именно в чтении прогресс меня настиг! Электронную книгу предпочту бумажной, аудио электронной. Ведь еще лет пять назад читала бумажные вовсю – а теперь все. С киндлом куда удобнее завалиться в постель, придерживая двумя пальчиками, не говоря о путешествиях и прочих автобусах. Но избавиться от тех, что стоят на полках, не могу – это как избавиться от себя самой.

Вот теперь смотрю и думаю: зачем я все это написала?

ПС: А да! у нас еще и атлас есть в машине. Бумажный. Кто смеялся над бумажными атласами? Хочу посмотреть ему в глаза.
sova_f: (staraya_deva)
Нет-нет, я уже поняла, почему люди туда ушли: с телефона там легко, а в ЖЖ неудобно. И тут конечно ЖЖ виноват целиком и полностью, не отрицаю.

Но для меня эта причина нерелевантна – я всегда при компе, экран в телефоне маленький, одним пальцем тыкать неудобно. А без фоток моей физиономии, тарелок с едой и координат в данный конкретный момент времени мировая сеть как-то обходится.

Что в ЖЖ содержательные материалы, а в ФБ чепуха сиюминутная – это раньше было, а теперь изменилось, там куча всего интересного. Но мне интересное читать гораздо удобнее из ЖЖ, и особенно комменты оставлять (в ЖЖ можно подумать, а в ФБ надо сразу). Из десятка заинтересовавших меня постов в ЖЖ отвечу на девять (приятно коммент писать!), а в ФБ – разве что на один, и то если настроение сверху упадет. Ну да, бывает.

ФБ мне натурально мстит за такое отношение. Например, когда я там хочу раскрыть ветку комментов, текст подло уползает вправо за пределы экрана и приходится его возвращать насильно. Что, понятное дело, не способствует.

Еще он мне тут давеча выдал. Перестал транслировать на себя ЖЖшные посты автоматом. Галочка стоит где надо, а он не транслирует. Так постов пять, наверное, прошло. Я было заносила руку перепостить вручную – нишмогла. А потом оно вдруг восстановилось и затранслировалось опять. И у меня снова есть лайки.

А еще мне нравятся такие высказывания: "как ни напишу в ЖЖ – 2 коммента, пишу то же самое в ФБ – 10 комментов, 20 лайков. Потому и предпочитаю ФБ, хотя конечно платформа никакая – ужас-ужас". А вот я объясню, почему так. Если бы вы остались в ЖЖ, то там бы народ и комментировал. А если кто и там и здесь – конечно, легче лайкнуть в фб и черкнуть пару слов с телефона, чем писать осмысленный коммент в ЖЖ. Иными словами: один ушел, второй со слезами бросился за ним, третий и четвертый побежали догонять первых двух... а останься второй – лавина бы остановилась. Но история не знает сослагательного наклонения.

У меня в ЖЖ живая, активная лента и куча обалденных, умнейших и интереснейших френдов, которых я (все еще...) не успеваю читать. Тех, кто ушел – жалко, но затаскивать их обратно глупо. Утешает, что некоторые остались реальными друзьями и теперь уже не потеряются.

Вот так. Я раньше удивлялась успеху ФБ и задавала вопросы. Теперь ответы знаю и спрашивать не спрашиваю. А тут просто сказать хотела.
sova_f: (staraya_deva)
Друзья, спасибо большое всем, кто поучаствовал в проекте. Проект закрыт, голоса подсчитаны (см. ниже Машин пост). Добавлю к этому несколько своих личных пунктов.

Почему я вышла на 55% мужиком, понятно — назначили за металловедение. Но люди! Разве мужик напишет: "Ах, этот незабываемый запах свежеотксеренных научных статей!" Да хоть чего запах — а напишет без "ахов". Так что мне было совершенно очевидно, что я женщина — а вот со стороны оказалось, что нет.

У Маши этот эксперимент проходил под тегом "proFUNация", а мне он таким не показался. Я бы даже не сформулировала результат как "отрицательный, который тоже результат". Результат мне как раз представляется положительным: угадать невозможно — и все тут. Но было очень забавно!

Был и другой положительный результат: многие мои френды открыли для себя новые интересные журналы, и прежде всего Машин. Мне вообще кажется, что теперь, когда все ушли в ФБ (ТМ), мы, которые остались, должны друг с дружкой перезнакомитья и подружиться. И даже не совсем понятно, почему этого еще не сделали.

Originally posted by [livejournal.com profile] sumka_mumi_mamy at Masculin-féminin : итоги голосования
Ну что же, приходится признать, что отрицательный результат – тоже результат. Ни одна из моих изначальных гипотез этим экспериментом не подтверждается: похоже, угадать пол автора по таким коротким фрагментам практически невозможно. Большинство голосовавших угадало не больше половины (в среднем 3.4 из 8). Только [livejournal.com profile] lut_yak удалось правильно определить пол в 7 случаях из 8. [livejournal.com profile] steissd, [livejournal.com profile] taxa, [livejournal.com profile] gennadydobr, [livejournal.com profile] bludnyj_son и [livejournal.com profile] allerod сумели это сделать в 6 случаях. Для чистоты эксперимента я взяла тексты у первых восьми добровольцев, среди которых мужчин и женщин оказалось поровну. Только в трех случаях из восьми большинство голосовавших правильно определили, кем написан текст, причем и мужчины, и женщины при голосовании существенно чаще ошибались в «женскую» сторону. Авторов-женщин в среднем угадали с вероятностью 52%, авторов-мужчин – с вероятностью 35%. Многие так и комментировали: «Мне кажется, что все эти тексты писали женщины». Я не знаю, как этот феномен интерпретировать. Неужели текст, лишенный мужских глаголов и других явных признаков пола, по умолчанию воспринимается как женский?

Мне остается только поблагодарить авторов (многие комментаторы отмечали, что все тексты прекрасно написаны), участников, которые нашли время прочесть все эти фрагменты, а также [livejournal.com profile] sova_f и [livejournal.com profile] natali_ya, любезно пригласивших своих френдов, и раскрыть правильные ответы:

Read more... )
sova_f: (3)
Моя подруга Маша затеяла жутко увлекательный эксперимент: насколько точно можно определить пол автора по отрывку из его текста. Делаю перепост у себя во имя статистики, так как общих френдов у нас с Машей много, но много и необщих. Проголосуйте там пожалуйста, кому не лень! (Ну и конечно, если случайно знаете этого автора - тс-с!)

Originally posted by [livejournal.com profile] sumka_mumi_mamy at Маска, я вас знаю! И этого маска тоже!
Предлагаю вашему вниманию 8 коротких текстов, написанных разными авторами, и прошу попытаться определить пол каждого из этих авторов. Пожалуйста, не обращайте внимания на мои ответы – они совершенно случайные: жж не дает посмотреть результаты, если не поучаствуешь в опросе. Сама я имею удовольствие знать пол авторов – а иногда и самих авторов – но с вами этой информацией поделюсь только через три дня. Если вы кого-то узнаете, то, пожалуйста, не высказывайте догадок вслух. Голосование открыто до пятницы. Спасибо всем, кто найдет время поучаствовать! Особая благодарность Пупарника друзьям, мужественно (женственно) согласившимся предоставить тексты для этого эксперимента.

Восемь коротких текстов )
sova_f: (staraya_deva)
Я конечно дождалась момента, когда все ушли из ЖЖ (ТМ), чтоб поучаствовать в своем первом флэшмобе.
Но интересно же ж, что только-только упоминала про Сашу Аргова, а ровно 10 лет назад тоже писала о нем!

Концерт Мати Каспи. И еще там четыре песенки с моими подстрочниками.

И вот тоже концерт: Мишель Жоназ в Тель-Авиве

Там еще есть традиционное кино и чтиво, но сейчас мне больше нравится, как я про них пишу.

А зато вот необычное: Юлька гуляла по Австралии и исчезла с радаров. А тут нашлась!

Смотрю на каменты: иных уж нет, а те далече. Э-э-эх, жизнь идет...
sova_f: (zvety)
Дорогие мои друзья!

Огромное спасибо всем, кто приехал на пикник в субботу. И за подарочки огромное спасибо, прекрасные. И cамое главное спасибо [livejournal.com profile] ironyak, [livejournal.com profile] gershkopf и [livejournal.com profile] allerod за помощь в организации.

Это был чудный праздник! Я побаивалась погоды (тут все знают, как я люблю хамсинчики) – но оказалось нестрашно. Особенно нестрашно было в 6 часов вечера (просто не хотелось уходить!), и уже совсем приятно оказалось вчера утром, под завывания ветра и стук дождя за окном, осознать преподнесенный природой и мирозданием позавчерашний подарок.

Немного фото в теплом лесу.
Read more... )
sova_f: (field)
Просто несколько ссылок на интересные посты про разные страны. Для памяти, чтоб не потерялось.

1. Канада vs Израиль. Интересное сравнение разных аспектов жизни в Израиле и в Канаде от моего френда [livejournal.com profile] fuguebach. Точнее, не в Канаде, а в Квебеке – похоже, это совсем другая страна по сравнению с Канадой англоязычной.

2. Про французов как они есть, во многом ломка стереотипов. Мое-то знакомство с Францией состоялось не вчера, так что часть у меня сломаны давно, но часть еще нет. Кстати, многие «странности» описанных в посте французов и мне не чужды.

3. «Кибуц, раскрытие темы» от [livejournal.com profile] jeenny. А то вообще в одной стране живу с этими кибуцами и почти ничего о них не знаю.

4. Ну, и как продолжение предыдущего пункта, коротенькое и изящное: Два мира – два Шапиро.
sova_f: (owl)
Этот выдающийся софт просто икстримли юзер-френдли.

Вот к примеру добрые люди научили: если вы хотите дать ссылку на конкретный пост, надо что? Правильно! Надо кликнуть на его дату и тогда вам откроется.

А как ответить на конкретный комментарий? Суперудобная иерархическая система ветвления комментов ЖЖ – это, очевидно, вчерашний день и не канает, а означенный юзер-френдли интерфейс не дает возможности догадаться. Научите пожалуйста, а?

А вот следующий вопрос – из чисто теоретического интереса. Правду говорят, что история в ФБ не бесконечна в глубину и давние посты просто исчезают? Врут, наверное, не может такого быть.

Это я все, упаси боже, не к тому, чтоб уйти из ЖЖ в Фейсбук. Из ЖЖ уйду последней и погашу свет. В ФБ я 1) гляжу, что дети пишут 2) открываю иногда ленту и читаю что бог пошлет. А посылает он всяко разно и в рамках довольно причудливой логики.

Недостатки ФБ можно долго перечислять. Начиная с отсутствия какой-либо прайвеси вообще и кончая тем, что если ЖЖ можно управлять и легко, то ФБ сам тобой управляет. Короче не лайк, но сильнейший побеждает, и приходится жить с тем, что дают. Потому и спрашиваю...
sova_f: (staraya_deva)
1. Наконец-то моя лента перестала кипеть возмущениями и пожеланиями за кого надо голосовать, а за кого не надо – хотя голосование продолжается до вторника. И наконец-то я поразмыслила и поняла, что высказаться по поводу этой голосовалки все-таки надо. А то можно подумать, что мне все равно. Ну конечно, мне не все равно и безумно приятно, что за мой скромный журнальчег голосуют мои друзья и френды. А если не френды, то тем более удивительно и приятно. За что всем вам большое спасибо.

Тем не менее, какое-то нездоровое получилось мероприятие. Сначала я держалась в стороне, чтоб не заразиться – но потом все-таки пооткрывала несколько журналов-финалистов, и напали на меня размышления. В форме вечного и бесконечного «с одной стороны – с другой стороны».

Так вот, с одной стороны, бессмертную фразу «Никогда ничего не просите. Сами все предложат и все дадут» я всегда считала благоглупостью, плавно переходящей в пошлость. Так можно сидеть и ждать до морковкина заговенья: не предложат и не дадут, а мы будем все такие гордые и неприступные королевы. Надо уметь и не бояться просить.

Но с другой стороны – не бред ли, что лучший журнал будет выбираться на основе «кто лучше попросит»? На мой непросвещенный взгляд, кричать на весь мир «проголосуйте за мой журнальчег» - это как-то некомильфо... ну, по крайней мере, в моем давнем детстве хвалить себя квалифицировалось как категорическое «нет». С тех пор времена и нравы, я так понимаю, изменились и своя похвала перешла в разряд допустимого. Меня это коробит до сих пор, но я так понимаю, что коробит отнюдь не всех. Интересно, кстати, процентное соотношение тех и этих – и насколько правила хорошего тона сдвинулись в сторону допустимости самовосхваления.

2. И еще, раз уж затронули ЖЖ-шные темы, то о френдполитике. Я не фанат неразделенных любовей типа «мне было довольно, что от гвоздя» и совершенно искренне считаю, что дружба должна быть взаимной. Раньше я последовательно френдила тех, кто френдил меня, если журналы были не пустые и не странные. Но в последнее время что-то я немного запуталась во френдах и френдопроверялка часто глючит – так что я не всегда вижу, кто меня зафрендил. Поэтому если вам тоже важна взаимность, киньте куда-нибудь коммент, чтоб я видела – все равно в какой пост и на какую тему. Это же, естественно, относится и к давно невзаимным юзерам, которые раньше не писали, а теперь ожили и пишут.

Что же касается тех, которых невзаимно зафрендила я – то биг дил. Если я им неинтересна, то подожду некоторое время и отфрендю. Тут забавный момент: я же знаю, что некоторые не по злобе не отвечают взаимностью, а потому что им пофиг – но мне это настолько внутренне неприятно, что разум не помогает. С другой стороны, и у меня есть несколько таких френдов, которых держу, потому что ужас какие интересные или потому что лень расфрендивать. Ну вот, примерно так.

Засим ретируюсь в дупло и обещаю высовываться исключительно по культурным делам.
Искренне ваша САВА.
sova_f: (staraya_deva)
1. Наконец-то моя лента перестала кипеть возмущениями и пожеланиями за кого надо голосовать, а за кого не надо – хотя голосование продолжается до вторника. И наконец-то я поразмыслила и поняла, что высказаться по поводу этой голосовалки все-таки надо. А то можно подумать, что мне все равно. Ну конечно, мне не все равно и безумно приятно, что за мой скромный журнальчег голосуют мои друзья и френды. А если не френды, то тем более удивительно и приятно. За что всем вам большое спасибо.

Тем не менее, какое-то нездоровое получилось мероприятие. Сначала я держалась в стороне, чтоб не заразиться – но потом все-таки пооткрывала несколько журналов-финалистов, и напали на меня размышления. В форме вечного и бесконечного «с одной стороны – с другой стороны».

Так вот, с одной стороны, бессмертную фразу «Никогда ничего не просите. Сами все предложат и все дадут» я всегда считала благоглупостью, плавно переходящей в пошлость. Так можно сидеть и ждать до морковкина заговенья: не предложат и не дадут, а мы будем все такие гордые и неприступные королевы. Надо уметь и не бояться просить.

Но с другой стороны – не бред ли, что лучший журнал будет выбираться на основе «кто лучше попросит»? На мой непросвещенный взгляд, кричать на весь мир «проголосуйте за мой журнальчег» - это как-то некомильфо... ну, по крайней мере, в моем давнем детстве хвалить себя квалифицировалось как категорическое «нет». С тех пор времена и нравы, я так понимаю, изменились и своя похвала перешла в разряд допустимого. Меня это коробит до сих пор, но я так понимаю, что коробит отнюдь не всех. Интересно, кстати, процентное соотношение тех и этих – и насколько правила хорошего тона сдвинулись в сторону допустимости самовосхваления.

2. И еще, раз уж затронули ЖЖ-шные темы, то о френдполитике. Я не фанат неразделенных любовей типа «мне было довольно, что от гвоздя» и совершенно искренне считаю, что дружба должна быть взаимной. Раньше я последовательно френдила тех, кто френдил меня, если журналы были не пустые и не странные. Но в последнее время что-то я немного запуталась во френдах и френдопроверялка часто глючит – так что я не всегда вижу, кто меня зафрендил. Поэтому если вам тоже важна взаимность, киньте куда-нибудь коммент, чтоб я видела – все равно в какой пост и на какую тему. Это же, естественно, относится и к давно невзаимным юзерам, которые раньше не писали, а теперь ожили и пишут.

Что же касается тех, которых невзаимно зафрендила я – то биг дил. Если я им неинтересна, то подожду некоторое время и отфрендю. Тут забавный момент: я же знаю, что некоторые не по злобе не отвечают взаимностью, а потому что им пофиг – но мне это настолько внутренне неприятно, что разум не помогает. С другой стороны, и у меня есть несколько таких френдов, которых держу, потому что ужас какие интересные или потому что лень расфрендивать. Ну вот, примерно так.

Засим ретируюсь в дупло и обещаю высовываться исключительно по культурным делам.
Искренне ваша САВА.

December 2016

S M T W T F S
    12 3
456 789 10
111213 141516 17
1819 2021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 06:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios